何义门《读书记》曰：“‘色斯举矣’二句，集解中本不与下‘雌雉’相属，朱子亦据胡氏谓：‘雉之飞也决起，其止也下投，无翔集之状。’故虽与下通为一节，注中仍谓二句上下必有阙文。其谓色举翔集即雉，移山梁一句冠于首，则辞意尤明，始于陈定宇。”浚师按：《程子外书》云：“‘山梁雌雉，时哉时哉！色斯举矣，翔而后集。’子路闻之，竦然共立，后乃三嗅而作。文如此顺，恐后人编简脱错。”又云：“‘山梁雌雉，时哉时哉！’此圣人歌雉在山梁得其时，而民不得其时也。子路不察，乃共之，三嗅而作，使子路知我意不在是也。”朱子之说实出于程子，未必以胡氏为据。马融注色举，但曰见颜色不善则去。周生烈（仍有周氏，未详其名）注翔集，但曰回翔审观。故正义曰：“此言孔子审去就也。谓孔子所处，见颜色不善，则于斯举动而去之，将所依就，则必回翔审观而后下止。翔而后集，以飞鸟喻也。”宋儒于汉学最多攻驳，独此节不肯轻发议论。如蔡节《论语集说》则曰：“色，谓人之容色也。举，谓飞而去之也。”张南轩《癸巳论语解》则曰：“此非止为事君而言。色斯举矣，炳先见于几微也。翔而后集，从容审度而后处之也。若是则悔吝何由而至？”真西山则曰：“色斯举矣，去之速也。卫灵公问陈而孔子行，鲁受女乐而孔子去。翔而后集者，就之迟也。伊尹俟汤三聘而后幡然以起，太公、伯夷闻文王善养老而后出。后世如汉穆生以楚王戊不设醴而去，诸葛武侯必待先主三顾而后从之，皆有得乎此。”朱子知上下必有阙文，又谓不可强为之说，而于马注“见颜色不善则去”添出“言鸟之见人颜色不善则飞去”，似乎拘泥“翔集”二字，不知《礼记》“行不翔”，《论衡•定贤篇》“大贤之涉世，翔而后集”，翔字皆属人说。近时高头讲章有云：“一说注明指鸟下，单指雉。”于朱注“人之见几而作，审择所处，亦当如此”句全不体会矣（《韩诗外传》引“色斯”三句证接舆辞楚王之招，西山先生之所本也）。
