容斋谓绍兴七年淮西大帅刘少师罢岳少保以母忧去官累辞起复之命朝廷用吕尚书张渊道掌其军岳在九江忧兵柄一失不容再得亟兼程至郢有旨复故任而召渊道为枢宻都承旨予考齐东野语记淮西之事甚悉词意与此全不同宋史论断亦谓淮西之举岳飞在营张浚恶飞聴其归终母丧而不能留今谓岳忧兵柄一失不容再得则观岳应张之言足眀其本心岂有忧兵柄一失不容再得之念又朱子亦曰岳亦横终恐难制汪浮溪藻与容斋同时其言亦概岳于张浚而不别白又槩谓之龌龊常才又独言岳军中游手窜名而廪者最多夫朱子之论岳多得之张敬夫敬夫之言多得之于父浚宜无恠者然观朱子以只慿渠家文字草成张魏公行事与他书所记多不同为恨则大贤之改过不吝可类推已至如容斋与汪所言则何恠髙宗中无所主而贼桧之敢于杀岳乎以岳之忠诚才猷据后世事定后观之诚所谓天下之竒才豪杰无间言者而当时洪汪皆列侍从有名犹所云若是后数十年朱子犹所云若是则君子一时不值明君而欲人尽知其藴而不寃且欲一时是非之必定难也
