巳部  画史问答

类别:子部 作者:清·空空主人 书名:岂有此理

    画法不行久矣,所传于世者有二焉:一曰“行乐”,一曰“春宫”。

    画行乐、春宫者,莫多于虎阜山塘,来游虎阜山塘者,莫不喜春宫而恶行乐。故行乐之势不敌于春宫久矣。有业此业者,因其业之甘苦不均,乃遂哗争不已。

    画行乐者曰:“子画令人亵,不如予画令人敬。”

    画春宫者曰:“子画令人憎,不如予画令人爱。”

    画行乐者曰:“子画所以教淫,不如予画之可以教孝。”

    画春宫者曰:“子画所以利鬼,不如予画之可以利人。”

    画行乐者曰:“予之画,吴道子点睛术也,宜乎古。”

    画春宫者曰:“予之画,仇十洲写生手也,宜乎今。”

    画行乐者曰:“幻相不如实相,传神者难。”

    画春宫者曰:“死法不如活法,有情者贵。”

    画行乐者曰:“床笫之私,久成俗套,奚待尔之描摹?”

    画春宫者曰:“衣冠之辈,多属游魂,何劳君之点缀?”

    画行乐者曰:“予能以贫贱易富贵,有挽回命相之权。”

    画春宫者曰:“予能以男女合阴阳,有弥补化二之力。”

    画行乐者曰:“以尔处心积虑,入诱人犯法之条,罪可杀。”

    画春宫者曰:“以尔张冠李戴,罹乱人宗祧之律,法当诛。”

    画行乐者曰:“尔若近取诸身,恐即是自家之儿女。”

    画春宫者曰:“尔但因人成事,徒然为众姓之子孙。”

    画行乐者曰:“家家不可无行乐,人人未必有春宫。尔之用隘,不如予之用广也。”

    画春宫者曰:“人人未必有行乐,家家都有活春宫,尔之法拘,不如予之法灵也。”

    画行乐者曰:“去行乐之冠屐,安知不是春宫?”

    画春宫者曰:“加春宫以袍服,未必不成行乐。”

    画行乐者曰:“裸体跣足,宜于夏而不宜于春,夏宫非春官也。”

    画春宫者曰:“奠酒焚香,动乎哀而不动乎乐,行哀岂行乐哉?”两人之言若此。

    君子曰:“行乐为祖宗计也,春宫为子孙计也。今人为子孙计者多,而为祖宗计者少。宜乎,行乐之势不敌于春宫也!”


如果你对岂有此理有什么建议或者评论,请 点击这里 发表。
重要声明:典籍《岂有此理》所有的文章、图片、评论等,与本站立场无关。