咸通初，有天水赵弘者任江阴令，以片言折狱著名。由是累宰剧邑，皆以雪冤获优考。至于疑似晦伪之事，悉能以情辨之。时有楚州淮阴农者比庄，顷以岁丰而货殖焉，其东邻则拓腴田数百亩，资镪未满，因以庄券质于西邻，代缗百万，契书显验，且言来岁携本利以赎。至期，果以腴田获利，首以贮财赎契，先纳八百缗。第检置契书，期明日以残资换券，所隔信宿，且恃通家，因不征纳缗之籍，明日?余镪至，遂为西邻不认矣。且无保证，又乏簿籍，终为所拒。东邻冤诉于县，县为追勘，无以证明。邑宰谓曰：「诚疑尔冤，其如官中所赖者券，乏此以证，何术理之？」复诉于州，州不能辨。东邻不胜其愤，远聆江阴之善政讼者，乃越江而南诉于赵宰，赵宰谓曰：「县政地卑，且复踰境，何计奉雪？」东邻则冤泣曰：「此地不得理，则无由自涤也。」赵曰：「第止吾舍，试为思之。」经宿，召前曰：「吾计就矣，尔果不妄否？」则又曰：「焉敢厚诬。」赵曰：「诚如是言，当为寘法。」乃召捕盗之干事者数辈至淮壖，曰：「聚啸而寇江者，按劾已具。」且言有同恶相济者在某居处，名姓形状，俱以西邻指之，请械送至此。先是，邻州条法，唯持刃截江，无得藏匿。追牒至彼，果擒以来。然西邻自恃无迹，未甚加惧。至则旅于庭下，赵厉声谓曰：「幸耕织自活，何为寇？」江囚则号呼泪随曰：「稼穑之夫，未尝舟楫。」赵又曰：「辨证甚明，且姓氏无差。」或言：「伪而坚，则血肤取实。」囚则大恐，叩头见血，如不胜其冤者。赵又曰：「所盗率多金银锦绣，非农家所宜有也，汝宜籍舍之产以辨之。」囚意稍开，谓皆非所贮者，且不疑东邻之越讼也。乃言有稻若干斛，庄客某甲算纳到者，紬绢若干匹，家机所出者，钱若干贯，东邻赎契者，银器若干件，匠某锻成者。赵宰大喜，即再审其事，复谓曰：「汝果非寇江者，何为讳东邻所赎八百千？」遂引诉邻，令其偶直，于是惭惧灰色，祈死厅前。赵令桎梏往本土，检付书契，然后寘之于法。参寥子曰：「江阴邑之遐者，天水吏之微者，卓鲁之政，无由人知。史氏宜探此以广当朝循吏传。」此载宋参寥子高彦休譔阙史中。太平广记作唐阙史，天水赵休譔，弘作赵和，见一百七十二卷精察二。
