蜀汉之亡亡于费祎黄皓乌足责哉皓不过小有巧慧便给善伺人主意旨非有大奸大慝若莽操并非有深根固党若东汉十常侍之难卒除也终允之世皓位止黄门丞则皓非不可制亦明矣允卒骤擢为中常侍其时任大将军录尚书事者非祎乎以陈祗代允为侍中者非祎乎传称祗与皓相表里皓始预政皓固不遽预政也祎以祗为贤越次用之皓乃得张其羽翼以肆行其志而帝之追怨允者日深是允能以严惮制帝欲于将萌而祎徒以材干事主岂大臣之本计哉故来敏尝称之矣孙权尝器之矣允父和尝决之而允亦自叹为才之不及相远也嗟乎此祎之所以贻蜀于亡而卒以自陨其身乎延熹十六年书曰盗杀大将军费祎具官盖深讥之讥其防卫不密也抑其诲盗实甚当吴人辨难蜂至何遽不能镇之以静折之以片言而顾争不屈于御人之口然犹曰国命攸关不得不尔至其先上鹿车意气自豪是传所讥举趾高而心不固者也彼羽檄交驰与客对戏无倦色又其甚焉者矣鉏麑之刺盾也见其秉烛整朝衣冠而坐乃触槐死盗亦有人心哉故大臣之立朝也必内正其身有不苟之言笑而后上格其君旁争其寮寀以下制夫宵小申屠嘉召责邓通通叩首涕泣谢罪汉武帝倨待大将军而汲黯不冠则不敢见盖其素所积渐然也武侯曰先帝知臣谨慎故托臣以大事而其兢兢于宫中府中者尤至祎不知以谨慎持其躬因不知以严惮事其主其视黄皓直易与也而抑知盗之视之亦易与乎身殒而蜀以覆灭其谁贻伊戚也与或曰蜀亡距祎殁几十年何不贵黩武之维而专责祎即维尝并祎录尚书事矣独不宜于制皓乎然维录尚书在皓预政之后皓之预政适当祎秉国之时火之燎原也必于始然扑之水决其防从而壅焉必无及矣枝附叶连蔓草其犹难图哉且维非祎匹也从魏新至未厌人心祎少长于蜀左右于帝者久与允俱为太子舍人迁庶子允能制皓而祎不能祎亦何辞之有若夫义关讨贼非同黩武即小有损譬则手足差跌之疾耳吾未见腹心无恙而遽绝其命者也允之严惮利在腹心而祎之轻肆中于膏肓患固有伏于数十年之前者以患之既见而从而责蛊惑君心之黄皓呜呼责黄皓愈不能为祎也恕矣
