卷二 △辨郑玄以外祖父母释诸祖父母

    按：《经》云：“夫之诸祖父母，报。”《郑注》以“从祖祖父母”及“外祖父母”释之。且云：“或曰曾祖父母；曾祖於曾孙之妇无服，而云报乎！”夫曾祖为曾孙缌，故知为曾孙妇无服；外祖为外孙亦缌，何以知为外孙妇独得有服乎？曾祖下报，故知诸祖之无曾祖；若外祖亦不报，何以知诸祖之兼有外祖乎？事同论异，深所未喻。且夫为从母亦小功而妻无服，则似夫之外姻，妻皆不为之服。或“外”乃“从”之误，亦未可定。故今不敢以《注》决《经》文也。

    为夫之从母：《经》无服。《开元礼》增，缌。《家礼》、明并同。

    为夫之舅：《经》无服。《开元礼》增，缌。《家礼》、明并同。

    为甥妇：《经》无服。《开元礼》增，缌。《家礼》、明并同。

    女子为姊妹之子妇：《经》无服。《开元礼》增，缌。《家礼》、明并同。

    以上四条，说已详前《外姻篇》中《为舅之妻条》下。

    为外孙妇：《经》似无服（《郑注》缌）《开元礼》，缌。《家礼》、明并同。说已见《为夫之外祖父母条》下。