窃嵩焘近闻有人劾奏去冬条陈滇案情形以为嵩焘出使西洋将至辱国纷纷传说似非虚语嵩土大夫议论争持至于今不息所据为至德要道曰攘夷狄而已矣不知与我构难可攘与我交接往来无得而攘也远在边徼可攘深入腹地居处游历漫无限制无得而攘也狙伺鼠伏其变不测可攘以通商为名所守者条约所托者信义要在准理度势杜其觑觎防其要挟而已无得而攘也我 朝建国之初通书日本罢兵息民沿海数千里解甲安寝定于一言康熙二十八年遣使俄罗斯而雅克萨尼布楚两城之边界定以是销弭边患二百年当时书问皆用敌体断自 宸衷此圣人之德量所以包罗天地度越古今宜为后世所宜法也西洋之患与前史所载争战情形又绝不同推原启衅之由一误于***再误于***两次用兵贸焉构难抢攘横决以有今日诸臣之才力与其志愿高出一世而卒致此误者惟不知洋务之过也而自通商以来十四口出入税则渐增至一千二百余万皆洋人为司会计沿海练兵制器及学习语言文字皆洋人为司训课其于中国富强之计理当嫉忌也而反为之经营理当抵牾也而反助之教练盖其环伺中国观衅而动久蓄蚕食虎噬之心而故为无诈无虞之状中国强则辅而翼之弱则狎而侮之故今日与洋人交涉其势有甚迫而不能缓其机有甚危而不可谓之安者惟恃朝廷忍心抑志急求西法之善者力起行之盖西洋各国穷地利极人工互相仿效俄罗斯国主察罕汗至变服就荷兰以习水师而后羣趋于富强今其势已逼而至中国上海租界安设电报黑龙江以东开通铁路天地之机既泄曲畅旁通而固不可遏抑不待智者而后知也且三代建国所以久长无他能疏通民气而已矣西洋立法亦然所兴之利与民共之所行之政与民同之中国不能尽仿而行也及此时设法经理以与民同利期使利权操之中国地方官与百姓自相保护穷海万里之地声息毕通如在咫尺民气无扞格之虞三代有道之长何难再见于今日嵩焘初奉总署行走之 命具疏陈其梗概盖亦通知古今事势之变深究天下利病之源有非儒生俗吏所能辨知其得失者窃以为经理洋务大要有三一曰去猜嫌之心而审事理之宜一曰泯迟难之意而求控制之术三曰化拘孪之见而立富强之基熟思深计中国制胜之机当预筹而审处之行之以果决搏之以坚忍此固不待委曲周旋而揆事度情应之而有余不待改弦更张积久渐进行之而必有效也至于滇南一案地方措置失宜有不能为之曲护者我朝列圣抚临中外一视同仁乾隆二十九年西疆乌什之叛由办事大臣苏诚激变苏诚已戕于贼犹禁锢其子孙不准仕进嘉庆二十五年回疆之变由参赞大臣斌静肇衅经回民控诉立与褫逮道光二十九年云南汉回仇杀道员罗天池办理乖方总督贺长龄撤任降调二十九年甘肃诱杀番民总督琦善逮问遣戍内地民回及所隶属之回番各部犹不肯任听地方稍有寃杀统辖大员失于觉察立行谴责廓然一示以大公海宇人民统归 覆焘略无歧视嵩焘陈奏滇案情形不敢援引成案请与严谴亦谓控御外人 朝廷自有机宜不欲显揭岑毓英之罪使无可解免稍被以展转贻误之失以待朝廷权衡处办持事理之平而驯伏远人桀骜之气一时士大夫訾毁有所不敢顾明知夷性贪婪议处一岑毓英未必遂厌其欲但此事中国之曲在疆臣办事粗疏若既将疆臣议处而彼犹妄肆要求则其曲在彼与之决裂我既有辞即召会各国共评彼亦难逃公论区区之心实在于此初非不足于岑毓英也迨闻人言藉藉诮让百端亦遂自悔其愚开春以来闭门却埽谢绝交游以求自远于人至今相距四月之久犹有窥探刺取据为罪案上揭之 君父之前者窃度岑毓英天资忠直而不学无术与蒋益澧等蒋益澧在粤东巡抚任内派勇看守内城经瑞麟奏参人无异言岑毓英以毙一洋人之故嵩焘平情上请致蒙一时之诟讥历久而无能相谅往尝语曾文正天下事万变惟当以常道处之今人之视洋务惊忧骇愕莫测所为而其实祗是一理凡事一折衷以理顺者应之逆者拒之须使心目中无有洋人之见存而随之以为轻重即所处裕如矣曾文正亦以嵩焘为知言今以一马加理无足重轻之洋人如何被戕情形亦漫不加考察而相与据为岑毓英之功人心之不平日起而相激欲无召衅启侮难矣西法以邦交为重万国公法言之至谨马加理在西洋仅一微员在滇南却为戕毙使臣之案士大夫安坐讥评果能摧折洋人之气否乎一时纷纭之议论诚有不足据以为信者而既以辱国之名加之嵩焘不独不敢求谅 朝廷即反之区区之微忱亦实不能自谅以当时一念恳恳之愚犯众人之忌谋为 朝廷宽一日之忧遂使声名隳坏莫能自解上负 朝廷委任之重下烦廷臣咎责之严尚复何颜立于人世而又以辱国重情上动君父之疑则且进退狼狈无所措其手足朝命尊严欲据情辞免而不敢恶声丛集欲强颜供职而不能惟有披沥下忱听候指示可否容嵩焘自陈衰病求另简派使臣以重职守庶朝廷有余地以相处嵩焘亦得退归田里休养余年以靳免于罪戾不胜悚息待命之至
