杀shāp120下
注解：戮也。戈部曰：戮，杀也。从殳杀声。铉等曰：说文无杀字，相传音察。按张参曰：杀，古杀字。张说似近是。此如本作术，或加禾为秫。所八切。十五部。凡杀之属皆从杀。□，古文杀。按铉本宋刻无此字。李焘本同。□，古文杀。□，古文杀。□，古文杀。按此葢卽杀字转写讹变耳，加殳为小篆之杀。此类甚多。古文四声韵：□为崔希裕纂古，□为说文。则夏氏所据说文为善本，正与张参说合。首字下当云从殳从杀，或讹为杀声也。□*，籒文杀。按铉本宋刻无此字。李焘本同。类篇云：史文杀作□*。臣光曰：说文失收，故集韵今不载。然则司马公所据铉本无□*信矣。今版本依锴本增之耳。考工记閷字，不识何以从闪。今据殳部古文役，杀部籒文杀，殳皆作殳*求之，知殳*讹为闪，顿释此疑。学者触类而长之可也。
路径：段注说文□第三卷□杀部
弒shì
注解：臣杀君也。经传杀、弑二字转写旣多讹乱，音家又或拘泥，中无定见，多有杀读弑者。按述其实则曰杀君，正其名则曰弑君。春秋，正名之书也，故言弑不言杀。三传，述实以释经之书也，故或言杀，或言弑，不必传无杀君字也。许释弑曰臣杀君，此可以证矣。杀在古音十五部，弑在一部，本不相通也。弑，汉石经公羊作试，二字同式声也。白虎通引春秋谶曰：弑者，试也。欲言臣子杀其君父不敢卒，□闲司事，可稍稍试之。释名曰：弑，伺也。说同。皆本文言传之意。《易》曰：“臣弒其君。”文言传文。从杀省，式声。式吏切。一部。文二 重五宋刻作重四，实重三。李焘作重三。锴本作重四，实重五。
路径：段注说文□第三卷□杀部
