古之學者為己，今之學者為人。與叔雲︰“古之學者純意于德行，而無意于功名；今之學者有意于功名，而未純于德行。至其下，則又為利而學也。”
一日克己復禮，天下歸仁焉。只就性上看，顏淵問仁，孔子告之以禮，仁與禮果異乎？
陳平令周勃先入北軍，亦不是推讓功能底人，只是佔便宜，令周勃先試難也。
人臣事君，當以王陵為正。
學者有益，須是日新。
人受天地之中以生，當與天地齊量，天地未嘗老而人自老。觀今人之自老，又不及古人，其所以殘生傷性固不一，且以人事之節論之︰古人十五成童，二十弱冠，三十壯有室，四十強而仕；今人未成童已冠，未三十已娶，未四十已仕，所以為自老。
魯平公欲見孟子，而不命駕之所之，及臧倉請而後命。是平公恐嬖人之惑而不得見孟子，未有所為，觀其意已賢矣。或謂其無斷，不忍違嬖人之意，是責之終無已也。不明于始，必不能善其終。近習之難明，唐之文宗去平公遠甚，是皆可哀者也。
人之所夸與所仰慕，皆不出本等。唐杜牧詣僧，僧不識，人言其名，亦不省，故詩曰︰家住城南杜曲傍，兩枝仙桂采時芳。山僧都不知名姓，始覺空門興味長。因為之語雲︰“毀譽但能驕本等，利害但能動適用。”
王荊公教元澤求門賓，須博學善士，或謂發蒙，恐不必然。公曰︰“先入者為之主。”予由是悟未嘗講學改易者，幼年先入者也。
韓魏公門人有擊關夜出者，閽吏不得其賂，詰旦以鎖損訐于公，公曰︰“鎖不堪用，付市買修來。”
凡財用于國則奢，于家則儉，人之病也。識者謂韓魏公用家資如國用，謂不吝也；曾魯公惜官物如己物，謂誠儉也。
王荊公著書立言，必以堯舜三代為則；而東坡所言，但較量漢唐而已。觀其所為，又全不相似。
名利皆不可好也，然好名者比之好利者差勝︰好名則有所不為，好利則無所不為也。
張乖崖戲語雲︰“功業向上攀，官職直下覷。”似為專意于卜數者言也。
或言︰“章子厚在政府之日久，而親族無一人歷清要者。”一宗室曰︰“何足道者，前輩往往如是。”
有志于道德，功名不足論也；有志于功名，富貴不足論也；有志于富貴，則其與功名背馳亦遠矣。
《書》有意異而語相似者，有意相似而語異者，如“樂而不淫，哀而不傷”，語相似而意異者也，“足食足兵，民信之矣”，語異而意同者也。
王平甫謂荊公長于議古而短于議今，工于知己而拙于知人。範堯夫謂識君子而不識小人，或問其故，曰︰“小人意智不可無，但不使爾。”
少年嘗有文投文正，文正既愛且嘆，堯夫問之，文正曰︰“此人不宜早達，是把孟子作不識字人看底人。” 鄒至完雲︰“以愛己之心愛人，則仁不可勝用矣；以惡人之心惡己，則義不可勝用矣。”
陳襄述古雲︰“人之所學，不可為人所容；為人所容則下矣。”
徐仲車雲︰“作仁且作，仁未到得能反處；仁到盡處，然後可以言能反。”
游定夫雲︰“血氣之剛，能得幾時？”
楊中立雲︰“人要為善，須先明善始得。”
陳並巨中《勸學文》雲︰“凡不可與父兄師友道者，不可為也；凡不可與父兄師友為者，不可道也。”
哲廟時，劉器之論宮人除邪。或雲︰“九重之中安有邪物？”答雲︰“心乎不得其正，邪物得而窺之，何間九重？”
呂原明，元 間侍講，大雪不罷講，講《孟子》有感，哲廟一笑，喜為二絕雲︰水晶宮殿玉花零，點綴宮槐臥素屏。特敕下簾延墨客，不因風雪廢談經。其二曰︰強記師承道古先，無窮新意出陳編。一言有補天顏動，全勝三軍賀凱還。
原明初作侍講，札子陳所學，略雲︰“人君之學，不在于遍讀雜書，多知小事，在于正心誠意，少私寡欲。”
石子殖說︰“呂申公因哲宗賜御筆白樂天詩與二甦，及進詩表謝，申公遂集古經句，作一冊進，雲︰‘比似寫唐人無益詩，不如寫聖人語。’曰︰‘君子作事，婉而成章。詩也須進，但中間有說爾。’”此恐非申公所為（謝雲晦叔初召來，進《君道》十篇，在賜詩前）。
範堯夫上章言事未報，有見之者曰︰“聞相公自上章後，已備遠行，非他人所能及。”堯夫曰︰“不然。其所言幸主上听而行之，豈敢為難行之說以要譽焉。”
至完雖遇冗劇事，處之常優游，因論《易》曰︰“常雜而不厭，若雜而厭，非所以為常。”
韓治與同僚處，一日有卒悍厲，眾皆怒之，惟韓不顧，凝如平時，徐言曰︰“無忿疾于頑，惟頑能致人忿故也。”人謂其有家學，蓋魏公之後。
許沖元曾因故雲︰“嘗與某不足者，于差除每用心。”或曰︰“何也？”曰︰“防其不肖之心生。”
釋氏謂︰火行為變化，性如甘草，遇火則熱，油麻入火則冷，甘蔗煎為沙糖則熱，水成湯則冷。
《陰符經》謂︰禽之制在氣。生起雲︰“元龜食蟒，飛鼠斷猿，狼虱嚙鶴，青要食虎，此皆以小制大。”言在氣不在形也。
非其道非其義，則一介不可以取與；如其義如其道，故舜受堯之天下不以為泰。取與之大小皆所不論。 範文正作守，歲荒且疫，公作興徭役以勞之，曰︰“在民得食其力，又使人氣血運動，豈類東山之游？”
《雄雉》刺軍旅數起，大夫久役，男女怨曠，故詩雲︰“道之雲遠，曷雲能來”，恐只是男女怨曠之言，非宣公遠于道故不能懷來也。觀書不可著其言語，當以意逆志，如孔子于《鴟 》“徹彼桑土，綢繆牖戶”，乃得國家閑暇，明其政形之意。子夏問“巧笑倩兮，美目盼兮，素以為絢兮”，孔子乃答以“繪事後素”，子夏乃曰“禮後乎”，又曷嘗著其言語？
無為為道，有為為事，是道常無用也。
伯夷非君不事，非民不使，思與鄉人處，如以朝衣朝冠坐于涂炭，疑乎隘也；然不念舊惡，此所以為伯夷。柳下惠不羞污君，不卑小官，雖袒裼裸裎，不以為浼，疑乎不恭也；然不以三公易其介，此所以為柳下惠。
趙括言兵事，父不能難，然不謂善，而卒知其敗。阮瞻執無鬼論，鬼為之屈，至變異形以信之。事因有其理，昭然而橫辯之，勝不可折者，人皆以辯勝者為然，未易論知言也。
呂正叔十八歲已能看《春秋》。人問之，曰︰“以經按傳之真偽，以傳質經之是非。”
顏淵問為邦，孔子答以“文質之中，是非之公”。
齊地有蟲，類蚯蚓大者，人謂之曰巨白，善擘地以行，呼之聲訛也。孟子所謂“吾必以仲子為巨擘”者，即蚯蚓之大者也。蓋前嘗謂蚓，而後充其操，注以為大指，非也。
今之與楊墨辯者，如追放豚，既入其笠，又從而招之，說者以為笠欄也，非也。香白芷之類異名，豚之所甘。既放之得所，又召之，非善防邪說者也。
致遠謂範宏甫︰“知機不必在于事，聲音貌象便須知。”因舉《易》“上交不諂，下交不瀆”。範雲︰“不獨在己當知之，受人之諂瀆元當知。”
古人顧是非，不論利害。顧利害者古人所恥，今人並利害亦不顧；責名不責實者古人所恥，今人名亦不責。 善者，人皆知可欲，然必有諸己；斯信有諸己矣，然後充實光輝，大而化聖。而不可知用功處只在有諸己。 聞伯夷之風者，頑夫廉，懦夫有立志，百世之下，聞者莫不興起。聞伯夷之風者猶如此，子貢游夫子之門而貨殖，何也？中立曰︰“久長難得入。”
出門如見大賓，使民如承大祭，未出門、未使民時當如何？中立曰︰“對境不動難。”
原明答問秀老雲︰“譽之者過其實，毀之者失其真，要之亦法門之猛將也。”
原明答佛儒之間︰“吾儒事是人可作得，佛家事只可自作，不可教人作。”
原明謂︰“六經藥方也，史傳是人服藥之效也。”
韓師樸拜相，誥詞雲︰“使天下皆知忠獻之有子，則朕亦可謂得人。”
蒲傳正因鄆州梁山賊事，責詞雲︰“汝不以龔黃為心，朕獨不愧孝宣之用人乎？”
上知後苑作使過太府寺錢六十余萬，詔令非特旨，不得于諸處借支。一中官挾《周禮》進，指膳夫內府之類︰“惟王及後不會然之。”遂罷。
上書鄭谷《雪》詩為扇，賜禁近。“亂飄僧舍茶煙濕”，改雲“輕飄僧舍茶煙濕”，雲︰“禁中諱危亂傾覆字，宮中皆不敢道著。”
胡學士宗回率常人，四千緡以賻至完；劉安上決舟子參至完者。
荊公凡處事必要經據，托人賣金，零賣了銖兩不足，甚怒。元澤雲︰“銖銖而較之，至兩必差。”遂解。
荊公論黃河冰泮常打損汴口，雲︰“何不用閘？”客雲︰“黃河水非他處比擬，冰下水流積疊而起，閘無濟于事。”不能答雲雲。
新法︰戶主死，本房無子孫，雖生前與他房弟佷，並沒官，女戶只得五百貫。鄧綰爭之，荊公不從，曰︰“賢且道利國好利民好？”鄧歸，謂其子雲雲。
司馬溫公作相，以李公擇為戶部。公擇文士，少吏才，人多訝之。公曰︰“方天下意朝廷急于利，舉此人為戶部，使天下知朝廷之意，且息貪吏望風掊刻之心也。”
一切世間君子小人，好惡不常，若要一時周遍，冠昏喪祭往還飲食之禮一一適當周至時，費盡一生心力，只得人道是個好周至人，然又不能使君子小人皆喜。所謂外慕，也只有一個誠意，千古萬金使不盡。
君子所以不言人之過者，何也？未說口不臧否人也，未說先自治而後人也，只是自治為急，常恐自家身心錯了，念念在此，何暇管他別人。夫子曰︰夫我則不暇。善人，不善人之師；不善人，善人之資。三人行，擇其善者而從之，其不善者而改之。亦默識得心而已，又何須只管說？然說人善，猶可諷諭；說人不善，又一等小人未必不欲學作人。過必不善，才言人過，便自家已有些忿心；若說人好，則不好者自然分明，不消說。然既說這個好，那個必不好，又不如都不說更好。勸人不可指其過，須先美其長，人喜則語言易入，怒則語言難入，怒勝私故也。佛氏說︰喜一障礙，怒十障礙。
昔人自廉數貪，今人自貪數廉。
止罵所以助罵，助罵所以止罵也。
荊公謂呂晦叔曰︰“漢元晚節，劉向數上疏切諫，疑犯分也。”晦叔曰︰“有貴戚之卿。”
荊公論舜納于大麓，何義？晦叔曰︰“薦之于天。”
周室班爵祿，諸侯惡其害己也，而皆去其籍，故司祿之官闕焉。
子產，惠人也，雲︰“唯有德者能以寬服人，其次莫如猛，善自修其短也。”
狄仁杰一言而全人之社稷，穎考叔一言而全人之母子，晏子一言而省刑。
韓文公詩號狀體，謂鋪敘而無含蓄也，若雖近不褻狎，雖遠不背戾，賅于理多矣。
造意者常居尊與貴，作事者常居卑與賤。造意速作事遲，以事之遲副意之速常不及，故在上者不可以意之速責事之遲。
梅聖俞作試官日，登望有春色，題于壁上︰不上樓來今幾日，滿城多少柳絲黃。惟歐公一見賞之，以為非聖俞不能。韓持國酷愛韋甦州詩，如《贈孔先生》詩雲︰鳥啼春意闌，林變夏陰早。與甦州詩雲“綠陰生畫寂，孤花表春余”相類。
元厚之、許沖元同得郡，沖元表雲︰“職由罪廢，姑去近司；命自恩遷，更叨便郡。”
造玉清昭應宮，牒州郡供木，丁晉公自作公文雲︰“不得將皮補曲，削凸見心。”
梅聖俞《舟中送人》詩雲︰只恐夜冰合，為君愁曉寒。荊公《送人》詩︰只應今夜月，未便照相思。荊公詩有惜別意。
蔡君謨知開封府，事日不下數千，每有日限事，揀三兩件記之，至其日問，人不測如神。
易動而無形者，驚也，過則虛矣。寵辱如之，故曰︰寵辱若驚。
有微情者如一件事，說輕重便別。
人心動時，言語相感。
言順而理不可屈。
君之視臣如土芥，則臣視君如國人，此為君而言也，非為臣者，所以責君。父子之間不責善，此為父而言也，非為子者，所以責父。
陶朱公之遣子，不從父言而子死；郭汾陽待盧杞子，用父之言而能全。
馮道功高而名節非也，當以管仲為比，曰︰“管仲之器小哉。微管仲，吾其被發左 。”
唯口起羞，唯甲冑起戎，唯衣裳在笥，唯干戈省厥躬。慎發也，有發則命大司徒教以車甲。途有餓殍而不知發。魯公墓銘有雲“西方有興”之句，蓋取于此。興戎興兵，人常語也。
張良致四皓以正太子，分明是決然之策，乃曰亦一助也。
張良以五世事韓，為報仇故，使高祖以伐項羽；非高祖用張良，張良用高祖也。
範增，史所載者只有勸項羽誅沛公一事，然沛公終不可誅，縱使誅了沛公有天下，亦隨而失之。蓋三代之得天下也以仁，其失天下也以不仁。秦失天下以逆天理背人情也，沛公所為皆循天理順人情，而羽反此以取天下，則範增之勸亦非當也，盍亦反其本矣？
醢百甕，王齋日三舉，皆護意根也。
尋常心氣，如入官印了，疑未入，又復看。本老雲︰“作官放子細何妨？”
“管仲，曾西之所不為”，“可以觀志，若功業，則別論”，“說大人，則藐之”，與“我得志，弗為也”︰事甚淺近，孟子所以言者，恐與淺近者言。
文中子心跡之說，或雲︰“心不欲如此，而跡不得已如此；心欲如此，而跡固不如此。心跡可以判矣。”致遠雲︰“恐此偽也，非心跡之真判。”子中雲︰“心跡固有判，文中子不當自謂也。”
游定夫問程伊川︰“陰陽不測之謂神？”伊川雲︰“賢是疑了問？揀難底問？”
豐相之持定，幾叟兄弟見之︰下階未畢，進揖，未答；下畢，到尋常揖處，方答。
程明道發語皆可錄。受知神廟，神廟問張載、邢恕所學，奏雲︰“張載臣所畏，邢恕從臣游。”
伊川雲︰“意，從心，從音。猶擊鼓也，音不離鼓，出于鼓也；意不離心，已是心之發處。”
張子正蒙雲︰“冰之融結，海不得而與焉。”伊川改為“不得而有焉”。
伊川謂明道曰︰“吾兄弟近日說話太多。”明道曰︰“使見呂晦叔則不得不少，見司馬君實則不得不多。” 十月二十四日降聖節（起于仁廟朝）。
任理而不任情者，魏公能之，又識事之機會。臨薨，謂永叔曰︰“凡處事，但自家踏得田地穩，一任閑言語。” 罪謂之業，蓋人之所為未免于罪也。《易》“吉凶與民同患”，未能無利害吉凶也。《易》之吉者，未至于無悔，言無悔者六而已。
《唐書》不書詔，列奸臣于夷狄後。
孫莘老雲︰“杜甫如‘日長唯鳥雀，春暖獨柴荊’，言亂離有深意也，得風雅體。‘草黃騏驥病，沙晚 寒’，謂祿薄君子不得志，世亂兄弟不相見。‘叢篁低地碧，高柳半天青’，謂君子失時，小人得志也。‘返照入江翻石壁，歸雲擁樹失山村’、‘老樹飽經霜，梅杏半傳黃’，腰中一字最工。‘荒庭垂橘柚，古屋畫龍蛇’，甫因見此而有感也，蓋橘柚錫貢，龍蛇皆禹之事也。‘六花卻在御榻上，榻上庭前屹相向。至尊含笑催賜金，圉人太僕皆惆悵’，謂小人乘君子之器，圉人太僕養馬者不得賜，而為假馬者得，故惆悵也。《贈竇侍御》詩雲︰與奴白飯馬，《青芻》詩曰︰駒雲生芻一，束其人如玉，又雲︰言刈其蔞，言秣其駒︰敬其奴馬如此，則敬主人可知。”
徐仲車言︰“退之《拘幽操》為文王羨里作，乃曰︰‘臣罪當誅兮，天王聖明。’此可謂知文王之用心矣。《凱風》七子之母，猶不能安其室，而雲母氏聖善，我無令人重自責也。”
神廟愛“功業頻看鏡，行藏獨倚樓”之句，以謂非詩人所及。
神廟謂劉巨濟曰︰“作詩者，序與意俱盡，故雲故作是詩；意已盡而語未絕，故雲而作是詩。”
神廟問陸農師︰“疏布以冪八尊，畫布以冪六彝，何以別疏布？”對雲︰“疏取其氣達，非密布也。”何洵直雲︰“疏勺可以不密乎？”
元 間，議袷祭，子瞻雲︰“何以明之？《詩》雲‘昊天有成’，命郊祀天地也。”劉器之雲︰“不然。此一篇祀天亦用，祀地亦用，至如《潛》季冬薦魚，春薦鮪，豈一時？”
弗損所以益之，深甫雲︰“弗過必有以防之。”謂，弗過為防非也。家人� 郟 缸游 熱邐轎 Σ謊希 適Ъ醫冢 罡υ疲骸爸馗罩 裕 暈尬 χ 恚 閱岩庖病！ br />
射人先射馬，擒賊先擒王︰用兵之法也。
道非急遽可言，坐而論道，則神閑意定。
凡世間一切好惡甘苦事，把來作吃飯著衣安排本分合作看，便無事，稍有厭惡心，更無是處。
一切有為法，真如性上顯現種種差別，境界違順，美惡皆是一體，改頭換面了出來。學者如今無可添，只有可減，減得盡便無事。
子中雲︰“知道易，勿言難；知道而言之，尚與道為二，不言則與之為一矣。”幾叟雲︰“有勿言，心去道愈遠矣。”
論理論己之所當為，須從根本論；論事論古人之所為，須就事勢上論。
為所不為，欲所不欲者，眾人也；無為其所不為，能正其行而已；無欲其所不欲，則又能正其心者也。如斯而後可矣。
張子厚《送人》詩雲︰十載相從應學得，怕人知事莫萌心。鄒至完誦之，或謂程公闢所作刻于石。
詩如《葛覃》、《螽斯》，序似有應，是德為後妃之德，非謂文王後妃也。
有諸中必施于事，乃為善。誠甫曰︰“君子存其在我者，物來斯應，何必尋事作；存其在我，應物而未嘗誤，乃為善也。”
揚雄不識聖人，操則存，舍則亡，能常操而存者，其惟聖人乎？邵伯溫雲︰“此修為事，入道之門也，若曰聖人之徒則可，若以此為聖人，則從容中道、不勉而中、不思而得，為何人耶？”
仲尼多愛，愛義；子長多愛，愛奇。何軻也？曰︰“孟軻也若荊軻，君子盜諸。”幾叟曰︰“其不類每如此。”
子中曰︰“問所不問，辯所不辯，如問鑄金皆無理。”德稱曰︰“學行之上也言之，次也教人，又其次也，既不能行，又不能言。何以教人？蓋學不厭，故能教不倦。”
農師上殷，神廟問︰“洛河何以不凍？”奏雲︰“臣聞之有 石焉， 石之力，比鐘乳十倍。”
王沂公《筆錄》雲︰五代以前，宰相奏事，罷賜茶方進。範魯公質、王宮傅二人，前朝舊臣，始具札奏事，不賜茶。
西方興師，歲用六百萬，人命在外，以此知富公以十萬和親于北，為利不細（深甫雲）。
好作為者多計慮，而久諳歷者若無謀。知艱難者必辯微，而漫不省事者能耳順。
致一所當一，注雲︰致一似迷，其實非迷，理須頓悟，事須積習。
陳恆弒其君，魯君如何？討告于天王斯可矣，不然，是以燕伐燕也。文帝殺薄昭太後，不食，如何天下重？余雲︰“道二，義命而已，義之盡，斯可以言命矣。”
潘兌行詞雲︰“敢于移檄之文，犯我祖宗之諱。”改雲︰“乃于移文，犯吾國諱。”張天覺改雲︰“乃于文移，有失恭慎。”
邵堯夫墓志後題雲︰“前葬之月，河南尹賈昌衡言于朝，既刻石，詔至，以著作佐郎告先生第，賻粟帛，熙寧丁巳歲也。”
《曲禮》曰︰“毋不敬。”毋不敬則焉有傲欲？傲不可長，欲不可從。疑注疏之言非經也。
吳起說魏武侯罷兵服，莊周說劍而衣短後之衣，孟子說齊王而言公劉好貨、太王好色，皆因其所好而化之，巽而入之，善誘人也。
淵明如“歷覽千載書，時時見遺烈。高操非所攀，深得固窮節”，不與物競，不強所不能，自然守節。
蔡君謨守福州，上元日，令民間一家點燈七盞。陳烈作大燈，長丈余，大書雲︰富家一盞燈，太倉一粒粟。貧家一盞燈，父子相對哭。風流太守知不知，猶恨笙歌無妙曲。君謨見之，還與罷燈。
劉輝《堯舜性仁賦》︰“靜以延年，獨高五帝之壽；動而有勇，形為四罪之誅。”人往往疑仁者靜、仁者壽、仁者必有勇皆有出處，獨動字不工。深推動靜二字，使性字故事。蓋人生而靜，天之性也；感物而動，性之欲也。
中立雲︰“範文正有言︰‘作官公罪不可無，私罪不可有。’”
林述中雲︰“範堯夫有言︰‘公事膽大，私事膽小。’又言︰‘一部律中四字可盡，所謂罪疑惟輕。’”
林述中說︰“五代時，有一人嘗讀書，但記兩句，雲‘豹死留皮，人死留名’，每遇事輒舉此為誡，後為忠義第一。”
王 玉，密人，頃嘗道傍食，有一老人進言︰“飲食須用暖，蓋脾喜溫，不可以冷熱犯之，唯暖則冷熱之物至脾皆溫矣。”又因論飲食︰大冷熱皆傷陰陽之和。
周吉甫天 ，饒人，雲︰“昔有人官廣南，常疑家人食生冷物致瘴癘，乃于廳前置一釜，每買物必熟之，而後遣之，以故終任全家無得疾者。予愛善衛生者，不以脾胃暖冷物、熟生物，不以元氣佐喜怒。”
周天 言︰“冬至夜子時，梳頭一千二百，以贊陽出滯，使五髒之氣終歲流通，謂之神仙洗頭法。”
昔志公見梁武，語道欲堅帝心，乃請出死囚，持杯水驗之。帝如其言，召囚應死者二十輩于庭，各置水滿器，令頂之，周行庭下，戒之曰︰“水不溢，貸爾之死。”于是作樂喧之，久之，杯水如故。乃問之曰︰“若聞樂作乎？”皆曰不聞也。志公曰︰“彼畏死，故惟知水碗，不聞樂聲也。今陛下閑時，亦好如此，莫待急時。” 潘渭老雲︰“學道須要心與性合。’心本是動，一向遂心去即忘本性；性本是靜，一向守性則廢遇。惟心與性合，則動中靜湛，靜中明覺。”又雲︰“學道人須于動中求靜，又不可為動所動，動失于流，靜失于迷。然動中之惑卒難覺省也，其敬也似怒，其喜也似佞。”
出無謂之言，行不必為之事，不如其已。
以簡傲為高，以諂諛為禮，以刻薄為聰明，以 茸為寬大︰胥失之矣。
越人按圖而言燕，遇燕人則北矣，豈若知燕而不害者耶？讀崔氏珍庖而謂能精于飲饌，豈若調和適口習熟自然應法，問其法則不能言者耶？
太傅迥公謝事，燕居獨處道院，不治他務，戒家人無輒有請，惟二膳以時而進，既畢即徹，若祭享然。子宗愨擢正字，易章服詣謝，公亦不顧。其夫人嘗密覘之，但見瞑目端坐，須發搖風，凝然若木偶。嘗有詩雲︰煉礦成金得寶珍，煉情成性合天真。相逢此理交談者，千百人中無一人。
呂與叔蔭官不應舉，或問其故，曰︰“不敢掩祖宗之德。”
張思叔雲︰“荊公《虎圖》詩固好，然只是一個，似在杜子美一句道來，《青松障子》詩雲‘憑軒忽若無丹青’是也。”
杜安世詞雲︰“燒殘絳蠟淚成痕，街鼓報黃昏。”或譏其黃昏未到得燒殘絳蠟，或雲荊公尊人作。曾有人以此問之，答曰︰“重檐邃屋，簾幕蔽擁，不到黃昏，已可以燃燭矣。”（此詞乃荊公尊人作，韓魏公嘗以此賞杜，杜雲︰乃王某作。荊公時在座，聞語離席。）
富人有子不自乳，而使人棄其子而乳之；貧人有子不得自乳而棄之，乳他人之子。富人懶行而使人肩輿；貧人不得不行而又肩輿人。是皆習以為常而不察者也。天下事習以為常而不察者，推此亦多矣，而人不以為異，悲夫！
問︰“世間名相事理如何得通？”解雲︰“但得本莫求末。賢來問，卻是甚知；若自有知，卻更問甚？夫子常似怕人也，似人罵不動，打也不動，好怯怯地不如人。”
庚申甲子日三更，一點氣交，至四更方至定（右四段劉快活）。
望杏而耕，以杏為候也，或改為幸。
水土二行，各兼信智。
呼妻父為泰山，一說雲︰泰山有丈人峰；一說雲︰開元十三年，封禪于泰山，三公以下例遷一階，張說為封禪使，說婿鄭鑒以故自九品驟遷至五品，兼賜緋，因大 宴，明皇訝問之，無可對，伶人黃幡綽奏曰︰“此泰山之力也。”今人乃呼岳翁。又有呼妻母為泰水，呼伯叔丈人為列岳，謬誤愈甚。
即真二字，今人多以為常談，非也。班固敘傳所載彪對隗囂之問，指王莽曰︰“傾擅朝廷，能竊位號，是以即真之後，天下莫不引領。”
凡人所為，孰不欲是？吝于改過者，必曲說粉飾所為以為是，是謂自謾，古之所謂自欺者。
子房勸帝，王韓信而後擒之︰將欲奪而固與之意。
神廟時一監司登對，上問綾價，不知，對曰︰“臣于職事非不盡心，偶不知綾價。”他日擇按察，上問曰︰“向時不知綾價者為誰？”宰執請其故，上曰︰“朕欲知四方利病，須忠信人，如綾價撰一個有甚不得。”（李及）
趙清獻不高聲，文潞公未得力用，張乖崖食時魚︰是皆下工夫為學者也。
神廟時，一選人以貴援得京削十二紙，引見之日，神考雲︰“有舉狀十二紙是甚人？”特與改次等官（壽朋）。
師樸入市歸，魏公問所買之物，雲︰“千三。”魏公責之曰︰“此俚巷之談，非對尊長辭，何不雲一貫三百？”（述志）
李師中《送唐介》詩，有“去國一身輕似葉，高名千古重于山”。又有送詩雲︰好斬佞人頭上血，來充行客酒中杯。筆老人雲︰“不若荊公詩‘衰俗易高名已振，險途難進學須強’。”
荊公與魏公議事不合，曰︰“如此則是俗吏所為。”魏公曰︰“公不相知，某真一俗吏也。使爾多財，吾為爾宰共財，最是難事。”
神廟謂︰“張良聖人也。智足以取天下而不取，無意于天下也；為漢立社稷而從赤松子游，能忘天下也。” 五代郭崇韜既貴，而祀子儀為遠祖。本朝狄青，人勸尊梁公，辭曰︰“予鄙人，豈可以聲跡污梁公？”
壽禪師日行一百二十事，本老行三之一，或問︰“不亦勞乎？”答曰︰“善念熟。”
問︰“佛住世救一切眾生，何于喂鷹飼虎而喪其生，不計輕重也？”答雲︰“慈悲心勝，一念既發，不暇恤其他。”
張乖崖詩雲︰兒童不慣錦衣榮，故我歸來夾路迎。不免舊溪高士笑，天真喪盡得虛名。一同人居太學，和其韻雲︰四窗滅盡讀書燈，窗外唯聞步鐸聲。孤負江山好明月，閑來此地赴虛名。因拂袖而去。
子厚與其叔安仁令書雲︰“弊政之後，諒煩整葺。寬而不弛，猛而不殘；待寄居游士以禮，而不與之交私；一切守法，于人情從容。此亦吾叔所能辦也。”
範堯夫嘗謂︰“人作貴官，只將如奉使惜官者，便無事矣。”
呂許公常以澶淵之役問後進，答無契者。或雲︰“此役非悉甲以出不能決勝，方本朝得天下四十年，誰敢當其任者？非親征不可。”
大司徒以保息養萬民。六曰︰安富抑兼並。
有道潛道少時，嘗見溫公論性善惡混，潛道極言之，溫公作色曰︰“顏狀未離于嬰孩，高談已至于性命。”伊川笑之。又問︰“莫鎖應否？”對雲︰“某之應舉得祿而已。”（賜第五甲，舊法無出身）
李曰︰“不欺之謂誠。”暢曰︰“便以不欺為誠，非也。”徐仲車雲︰“不息之謂誠。”《中庸》言︰“至誠則不息。”非以不息解誠也。伊川曰︰“無妄之謂誠，不偏之謂中。”
以有心息念則愈紛擾，一寓諸敬則俱無事。
慮而後能得，得者，對失之名。人為利欲沈湎，若失之者。學者能慮而得之，然所謂得，亦何所得哉？（並暢語）
擇之為事，常怕有偏重處，須用權以得中，故廟堂之上，諭以持衡。物來隨時，順應之名，聖人能之，吾輩須放過了應（定夫謂次山雲）。
《大學》曰︰“物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣。”人之學莫大于本末終始。致知在格物，則所謂本也，始也；治天下國家，則所謂末也，終也。治天下國家必本諸身，其身不正而能治天下國家者，無之。格猶窮也，物猶理也，猶曰窮其理而已也。窮其理，然後足以致之；不窮，則不能致也。格物者，適道之始，欲思格物，則固已近道矣。是何也？以收其心而不放。致知者，吾之所固有，然不致則不能得之，而致知必有道，故曰︰“致知在格物。”《大學》論意誠以下，皆窮其意而明之，獨格物則曰︰“物格而後知至。”此蓋可以意得而不可以言傳也。自格物而充之，然後可以至聖人，不知格物而先欲意誠心正修身者，未有能中于理者。致知在格物，非由外鑠我也，我固有之也，因物有遷，迷而不知，則天理滅矣，故聖人欲格之。
隨事觀理，而天下之理得矣；天下之理得，然後可以至于聖人。君子之學，將以反躬而已矣；反躬在致知，致知在格物。
學莫貴于自得。得非外也，故曰自得。
學莫大于平心，平莫大于正，正莫大于誠。君子之學在于意必固我既亡之後，而復于喜怒哀樂未發之前，則學之至也。
心至重，雞犬至輕，雞犬放則知求之，心放則不知求，豈愛其至輕而忘其至重哉？弗思而已矣。今世之人，樂其所不當樂，不樂其所當樂；慕其所不當慕，不慕其所當慕，皆由不思輕重之分也。
顏淵嘆孔子曰︰“仰之彌高，鑽之彌堅。瞻之在前，忽焉在後。夫子循循然善誘人。博我以文，約我以禮，欲罷不能。既竭吾才，如有所立卓爾。雖欲從之，末由也己。”此顏子所以善學孔子，而深知孔子者也。
有學不至而言至者，循其言亦可以入道。荀子曰︰“真積力久則入。”杜預曰︰“優而柔之，使自求之；饜而飫之，使自趨之。”管子曰︰“思之思之，又重思之；思之而不通，鬼神將通之，非鬼神之力也，精神之極也。”此三者循其言皆可以入道，而荀子、管仲、杜預初不能及此。
自其外者學之而得于內者，謂之明；自其內者得之而兼于外者，謂之誠。誠與明一也。
聞見之知，非德性之知。物交物則知之，非內也，今之所謂博聞多能者是也。德性之知，不假聞見。
君子不以天下為重而身為輕，亦不以身為重而天下為輕。凡盡其所當為者，如可以仕則仕、入則孝之類是也。此孔子之道蔽焉，而有執者，楊墨之道也。
能盡飲食言語之道，則可以盡去就之道；能盡去就之道，則可以盡死生之道。飲食言語、去就、死生，小大之勢，一也。故君子之學，自微而顯，自小而章。
《易》曰︰“閑邪存其誠。”閑邪則誠自存，而閑其邪者，乃在于言語、飲食、進退、與人交接之際而已矣。
人皆可以至聖人，而君子之學必至于聖人而後已；不至于聖人而後已者，皆自棄也。孝其所當孝，悌其所當悌，自是而推之，則亦聖人而已矣。
多權者害誠，好功者害義，取名者賊心。
君貴明，不貴察；臣貴正，不貴權。
稱性之善謂之道，道與性一也，以性之善如此，故謂之性善。性之本謂之命，性之自然者謂之天。自性之有形者謂之心，自性之有動者謂之情。凡此數者皆一也，聖人因事以制名，故不同若此，而後之學者，隨文析義，求奇異之說，而去聖人之意矣。自性而行皆善也，聖人因其善也，則為仁義禮智信以名之，以其施之不同也，故為五者以別之。合而言之皆道也，別而言之亦皆道也，舍此而行，是悖其道也，而世人皆言性也與五者異，其亦學歟？其亦未體其性也歟？其亦不知道之所存歟？
道孰為大？性為大。千里之遠，數千歲之日，其所動靜起居，隨若亡矣。然時而思之，則千里之遠在于目前，數千歲之久無異數日，人之性則亦大矣。噫！人之自小者可哀也已。
人之性一也，而世之人皆曰︰“吾何能為聖人？”是不自信也。其亦不察乎？
自得者所守固，而自信者所行不疑。
學貴信，信在誠，誠則信矣，信則誠矣。不信不立，不誠不行。
或曰︰“周公勛業，人不可為也。”曰︰“不然。聖人之所為，人之所當為也，盡其所當為，則吾之勛業亦周公之勛業也。凡人之所弗能為者，聖人弗為。”
君子之學，要其所歸而已矣。
民可明也，不可愚也；民可教也，不可威也；民可順也，不可強也；民可使也，不可欺也。
孔子曰︰“棖也欲，焉得剛？”甚矣欲之害人也。人之為不善，欲誘之也，誘之而弗知，則至于天理滅而不知反。故目則欲色，耳則欲聲，以至鼻則欲香，口則欲味，體則欲安，此皆有以使之也。然則何以窒其欲？曰︰思而已矣。學其貴于思，惟思為能窒欲。曾子之三省，窒欲之道也。好勝者滅理，肆欲者亂常。
可以仕則仕，可以止則止，可以久則久，可以速則速，此皆時也，未嘗不合中。故曰︰君子而時中。
喜怒哀樂之未發，謂之中，中也者，言寂然不動者，故曰天下之大本。發而皆中節，謂之和，和也者，言感而遂通者也，故曰天下之達道。學也者，使人求于內也，不求于內而求于外，非聖人之學也。何謂不求于內而求于外？以文為主者是也。學也者，使人求于本也，不求于本而求于末，非聖人之學也。何謂不求于本而求于末？考詳略采同異者是也。是二者皆無益于身，君子弗學。
墨子之德至矣，而君子弗學也，以其舍正道而之他也。相如、太史遷之才至矣，而君子弗貴也，以其所謂學者非學也。
莊子，叛聖人者也，而世之人皆曰矯時之弊。矯時之弊固若是乎？伯夷、柳下惠矯時之弊者也，其有異于聖人乎？抑無異乎？莊周、老聃，其與伯夷、柳下惠類乎？不類乎？子夏曰︰“雖小道，必有可觀者焉，致遠恐泥。”子曰︰“攻乎異端，斯害也已。”此言異端有可取而非道之正。
君子以識為本，行次之。今有人焉，力能行之，而識不足以知之，則有異端者出，彼將流而不知反。內不知好惡，外不知是非，雖有尾生之信、曾參之孝，吾弗貴矣。學莫貴于知言，道莫貴于識時，事莫貴于知要。所聞者、所見者，外也，不可以動吾心。
《孟子》曰︰“其為氣也，至大至剛，以直養而無害。”此蓋言浩然之氣，至大至剛且直也，能養之則無害矣。
伊尹之耕于有莘之野，傅說之築于傅岩。天下之事非一一而學之，天下之賢才非一一而知之，明其在己而已矣。
君子不欲才過德，不欲名過實，不欲文過質。才過德者不祥，名過實者有殃，文過質者人莫與長。
或問︰“顏子在陋巷而不改其樂，與貧賤而在陋巷者何以異乎？”曰︰“貧賤而在陋巷者，處富貴則失乎本心；顏子在陋巷猶是，處富貴猶是。”
通乎晝夜之道，而知晝夜死生之道也；知生之道，則知死之道，盡事人之道，則盡事鬼之道。死生人鬼，一而二，二而一者也。
孔子曰︰“有德者必有言。”何也？和順積于中，英華發于外也，故言則成文，動則成章。
學不貴博，貴于正而已矣；言不貴多，貴于當而已矣；政不貴詳，貴于順而已矣。
意必固我既亡之後必有事焉。此學者所宜盡心也。
夜氣之所存者，良知也，良能也。苟擴而充之，化晝之所害為夜氣之所存，然後可以至于聖人。
《孟子》曰︰“盡其心者，知其性也，知其性則知天矣。”心也，性也，天也，非有異也。人皆有是道，唯君子為能體而用之，不能體用之者，皆自棄也。故孟子曰︰“苟能充之，足以保四海；苟不充之，不足以事父母。”夫充與不充，皆在我而已。
德盛者，物不能擾，而形不能病。以物不能擾也，故善學者臨死生而色不變，疾痛慘戚而心不動，由養之有素也，非一朝一夕之力也。心之躁者，不熱而煩，不寒而栗，無所惡而怒，無所悅而喜，無所取而起。故君子莫大于正其氣。欲正其氣，莫若正其志。其志既正則雖熱不煩，雖寒不栗，無所怒，無所取，無所喜，去就猶是，死生猶是，夫是之謂不動心。志順故氣不逆，氣順志將自正，志順而氣正，浩然之氣也。然則養浩然之氣者，乃在于持其志，無暴其氣耳。
《中庸》曰︰“道不可須臾離也，可離非道也。”又曰︰“道不遠人。”此特聖人為始學者言之耳，論其極，豈有可離與不可離而遠與近之說哉？
學為易，知之為難；知之非難也，體而得之為難。致曲者，就其曲而致之也。
人人有貴于己者，此其所以人皆可以為堯舜。
學者當以《論語》、《孟子》為本，《論語》、《孟子》既治，則六經可不治而明矣。
讀書者，當觀聖人所以作經之意，與聖人所以用心，與聖人之所以至聖人，而吾之所以未至者，所以未得者，句句而求之，晝誦而味之，中夜而思之，平其心，易其氣，闕其疑，則聖人之意見矣。
人之生也，小而好馳騁弋獵，大而好建功立名，此皆血氣之盛使之然耳。故其衰也，則有易足之色；其病也，則有可憐之言。夫人之性至大矣，而為形氣之所役使而不自知，哀哉！
吾未見嗇于財而能為善者也，吾未見不誠而能為善者也。
君子之學也，使先知覺後知，使先覺覺後覺。而老子以為非以明民，將以愚之，其亦自賊其性歟。
有求為聖人之志，然後可與共學；能學而善思，然後可與適道；思而有所得，則可與立；立而化之，則可與權。
非禮勿視，非禮勿听，非禮勿言，非禮勿動。視听言動一于禮之謂仁，仁之與禮非有異也。
孔子告仲弓曰︰“出門如見大賓，使民如承大祭；己所不欲，勿施于人。”夫君子能如是用心，能如是存心，則惡有不仁者？其本可以一言而蔽之，曰︰思無邪。
無好學之志，則雖有聖人復出，亦無益矣。然聖人在而民多善者，以涵泳其教化深且遠也，習聞之久矣。
《禮記》除《中庸》、《大學》，惟《樂記》為最近道，學者深思自求之。《禮記》之《表記》，其亦近道矣乎，其言正。
學者必求其師，記問、文章不足以為人師，以所學者外也，故求師不可不慎。所謂師者何也？曰︰理也，義也。
少成若天性，習慣成自然，雖聖人復出，不易此言。孔子曰︰“性相近也，習相遠也，惟上智與下愚不移。”下愚非性也，不能盡其才也。君子所以異于禽獸者，以有仁義之性也，苟縱其心不知反，則亦禽獸而已。 形易則性易。性非易也，氣使之然也。
“禮儀三百，威儀三千”︰非絕民之欲而強人以不能也，所以防其欲、戒其侈，而使之入道也。“多識于鳥獸草木之名”︰所以明理也。
至顯者，莫如事；至微者，莫如理。而事理一致，微顯一源。古之君子所謂善學者，以其能通于此而已。
君子之學貴乎一。一則明，明則有功。
德盛者言傳，文盛者言亦傳。
名數之學，君子學之，而不以為本也；言語有序，君子知之，而不以為始也。
孔子之道發而為行，如鄉黨之所載者，自誠而明也；由鄉黨之所載而學之，以至于孔子者，自明而誠也。及其至焉，一也。
聞善言則拜，禹所以為聖人也；以能問不能，以多問寡，顏子所以為大賢也。後之學者有一善而自足，哀哉。
為學之道，必本于思。思則得之，不思則不得也。故《書》曰︰“思曰睿”，“睿作聖”。思所以睿，睿所以聖也。
學以和為本，取次之，行次之，言次之。
信不足以盡誠，猶愛不足以盡仁。
董仲舒曰︰“正其義不謀其利，明其道不計其功。”此董子所以度越諸子。
堯舜之為善與桀紂之為惡，其自信一也。
《老子》曰︰“失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮。”則道、德、仁、義、禮，分而為五也。
聖人無優劣。堯舜之讓，禹之功，湯武之征伐，伯夷之清，柳下惠之和，伊尹、周公在上而道行，孔子在下而道不行，其道一也。
不深思則不能造于道；不深思而得者，其得易矣。然而學者有無思慮而得者，何也？曰︰以無思無慮而得者，乃所以深思而得之也；以無思無慮為不思而自以為得者，未之有也。
原始則足以知其終，反終則足以知其始，死生之說如是而己矣。故以春為始而原之，其必有冬；以冬為終而反之，其必有春。死生者，其與是類乎？
其次致曲者，學而後知之也，而其成也，與生而知之者不異焉。故君子莫大于學，莫害于畫，莫病于自足，莫罪于自棄。學而不止，此湯武所以聖也。
古之學者為己，其終至于成物；今之學者為人，其終至于喪己。
杞柳，荀子之說也；湍水，楊子之說也。
聖人所知，宜無不至也；聖人所行，宜無不盡也。然而《書》稱堯舜，不曰刑必當罪，賞必當功，而曰“罪疑惟輕，功疑惟重”。與其殺不辜，寧失不經，異乎後世刻核之論矣。
自夸者近刑，自喜者不進，自大者道遠。
君子之學必日新，日新者日進也，不日進者必日退，未有不進而不退者。惟聖人之道無所進退，以其所造者極也。
事上之道莫若忠，待下之道莫若恕。
《中庸》之書，學者之至也，而其始則曰︰“戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞。”蓋言學者始于誠也。
楊子無自得者也，故其言蔓衍而不斷，優柔而不決。其論性則曰︰“人之性也，善惡混，修其善則為善人，修其惡則為惡人。”荀子悖聖人者也，故列孟子于十二子，而謂人之性惡。性果惡耶？聖人何能反其性以至于斯耶？
聖人之言，遠如天，近如地。其遠也，若不可得，而及其近也，亦可得而行。楊子曰︰“聖人之言遠如天，賢人之言近如地。”非也。
或問文中子，曰愚；問荀子，曰悖；問韓愈，曰外。愚悖皆非學聖人者也，揚雄其幾乎？
或問賈誼，曰︰“誼有之。”曰︰“非有孔子墨翟之賢。”孔與墨一言之，其識末矣，其亦不善學矣。
必井田，必封建，必肉刑，非聖人之道也。善治者于井田而行之而民不病，于封建而使之而民不勞，于肉刑而用之而民不怨。故善者得聖人之意而不取其跡，跡也者，聖人因一時之利而制之也。
夫人幼而學之，將欲成之也，既成矣，將以行之也。學而不能成其學，成而不能行其學，則烏足貴哉。
待人有道，不疑而已。使夫人有心害我耶，雖疑不足以化其心；使夫人無心害我耶，疑之則己德內損，人怨外生。故不疑則兩得之矣，疑則兩失之矣，而未有多疑能為君子者也。
昔者聖人立人之道曰仁與義。孟子曰︰“仁者人也，親親為大；義者宜也，尊賢為大。”惟能親親，故老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼；惟能尊賢，故賢者在位，能者在職。惟仁與義盡人之道，盡人之道則謂之聖人。
學者不可以不誠，不誠無以為善，不誠無以為君子。修學不以誠，則學雜，為事不以誠，則事敗；自謀不以誠，則是欺其心而自棄其志；與人不以誠，則是喪其德而增人之怨。今小道異端亦必誠而後得，而況欲為君子者乎？故曰︰學者不可以不誠。雖然，誠者在知道本誠之耳。
古者卜筮，將以決疑也，今之卜筮則不然，計其命之窮通，校其身之達否而已矣。噫！亦惑矣。
不思故有惑，不求故無得，不問故不知。
世之服食欲壽者，其亦大愚矣。夫命者，受之于天，不可增損加益，而欲服食而壽，悲哉！
見攝生者而問長生，謂之大愚；見卜者而問吉凶，謂之大惑。
或問性，曰︰“順之則吉，逆之則凶。”
孔子沒，曾子之學日益光大。孔子沒，傳孔子之道者曾子而已。曾子傳之子思，子思傳之孟子，孟子死不得其傳。至孟子而聖人之道益尊。孟子曰︰“可以仕則仕，可以止則止，可以久則久，可以速則速，孔子也。”“孔子，聖之時者也。”故知《易》者莫若孟子。曰︰“王者之跡熄而《詩》亡，《詩》亡然後《春秋》作。”“春秋無義戰，彼善于此則有之矣。征者，上伐下也，敵國不相征也。”故知《春秋》者，莫若孟子。
禮之本出于民之情，聖人因而導之耳；禮之器出于民之俗，聖人因而節文之耳。聖人復出必因今，衣服器用為之節文，其所謂貴本而親用者，亦在時王斟酌損益之爾。
範純夫燕居，正色危坐，未嘗不冠，出入步履，皆有常處。幾案無長物，硯墨刀筆，終歲不易，其平生所觀書，如手未觸。衣稍華者不服，十余年不易衣，亦無垢污，履雖穿，如新。皆出于自然，未嘗有意如此也。
元 年中，議南北郊久不決，一日有旨罷議，依祖宗故事合祭。範純夫在翰苑草詔，其詔雲︰“列聖已行，謹當遵奉。先朝未舉，懼弗克堪。”胡右丞宗愈謂純夫曰︰“大哉王言，久無此作也。”
《資治通鑒》成，範純夫為溫公草《進書表》，簡謝純夫雲︰“真得愚心所欲言而不能發者。”溫公書帖無一字不誠實也。範純夫為蜀公草《進樂表》雲︰“法已亡于千載之後，聲欲求于千載之前。茲為至難，理若有待。”又為申公草《遺表》雲︰“才力綿薄，豈期位列于三公；疾 攖纏，敢望年逾于七十。”人謂二公胸中事矣。
申公薨，範純夫托山谷草遺表，表成不用。又嘗托山谷草《司馬公休謝起碑樓表》，竄改止余數字，以示山谷，略無忤色，但遜謝而已。
純夫寡言語，不問即不言。其後純夫子沖自嶺表扶護歸，過荊州，見山谷，道純夫數事，皆所不知。純夫在史院報丞相上馬，後為諸人講《左傳》，一授乃出。魯直蓋受左氏學于純夫也。
純夫苦河魚，在告彭器資。黃魯直來問疾，欲退，純夫揖魯直立戶外，與器資戶內立語移時，復揖魯直，略無忤色。
純夫元 末，與東坡數上疏論事。嘗約各草上一疏，東坡訪純夫，求所作疏先觀，讀盡遂書名于末，雲︰“某不敢復為疏矣。”純夫再三求觀，竟不肯出，雲︰“無以易公者。”東坡（別作一條）《和純夫月硯》詩︰上書掛名豈待我，獨立自可當雷霆，蓋紀實也。
甦東坡好戲謔語，言或稍過，範純夫必戒之。東坡每與人戲必祝曰︰“勿令範十三知。”純夫排行第十三也。
純夫撰《宣仁太後發引曲》，命少游制其一，至史院出示同官。文潛曰︰“內翰所作烈文，《昊天有成命》之詩也；少游直似柳三變。”少游色變，純夫謂諸子曰︰“文潛奉官長戲同列，不可以為法也。”
東坡謂範純夫曰︰“公之文可以經世，皆不刊之說，如某但涉獵為文耳。”
元 中，客有見伊川先生者，幾案間無他書，惟印行《唐鑒》一部，先生謂客曰︰“近方見此書，自三代以後，無此議論。”崇寧初，純夫子沖見欒城先生于潁昌，欒城曰︰“老來不欲泛觀書，近日且看《唐鑒》。” 元 中，舉子吳中應大科以進卷，遍投從官。一日與李方叔諸人同觀，文理乖謬，撫掌絕倒。純夫偶出見之，問所以然，皆以實對。純夫覽其文數篇，不笑亦不言，掩卷他語，侍坐者亦不敢問。他日吳中請見，純夫諭之曰︰“觀足下之文，應進士舉且不可，況大科乎？此必有人相誤，請歸讀書學文，且習進士。”吳辭謝而去。
元 中，承議郎游冠卿知咸平縣回，純夫同年，一日來謁，曰︰“畿邑任滿，例除監司，欲乞一言于鳳池。”是時純夫叔在中書也。純夫答曰︰“公望實審當為監司，朝廷必須除授。家叔雖在政府，某未嘗與人告差遣。”冠卿慚沮而退。其子沖實聞此語，因問于公曰︰“說與不說皆可也，何必面斥之？”公曰︰“如此是欺此人，吾故以誠告之。”
範純夫久在經筵，進職青瑣，引疾乞歸蜀，章十上，得請，以待制知梓州。翌日，丞相奏事簾前，太母宣諭曰︰“範侍講求去甚力，故勉徇其請。昨日孩兒再三留他（謂哲宗），可諭與，且為孩兒留，未可求出，前降指揮不行。”于是公不復有請。
《資治通鑒》刊成，賜執政、從官及曾預編校者。張芸叟以詩謝純夫雲︰我投湘水五千里，公滯周南二十春。純夫和雲︰六世承平有史臣， 書東洛布成均。網羅遺逸三千載，筆削興亡十九春。天作冠篇墳典大，上思稽古憲章新。烏台御史詞誰校，頭白今為汗簡人。
鄭閎中祭酒，閩中先生也，年老得請宮祠，太學生上書乞留，純夫奏疏引退之留孔𡛻札A攏 槐 ９ 惺 豌戎性疲汗宋已苑嗆 舨浚 喙 謁瓶咨惺欏９ 沏戎諧ふ擼 Ｂ郾呤攏 戎邢壬 皇僑娜恕 br />
雅州蒙山常陰雨，謂之漏天，產茶極佳，味如建品，純夫有詩雲︰漏天常泄雨，蒙頂半藏雲。為此也。
溫公在洛，應用文字皆出公手，一日謂公休曰︰“此子弟職，豈可不習？”公休辭不能。純夫曰︰“請試為之，當為改竄。”一再撰呈，已可用。公喜曰︰“未有如此子好學也。”
溫公事無大小必與公議，至于家事，公休亦不自專，問于公而後行。公休之卒，公哭之慟，挽詩雲︰鮑叔深知我，顏淵實喪予。
富鄭公在延，潞公請範純夫作致語雲︰“袞衣繡裳，迎周公之歸老；安車駟馬，奉漢相之罷朝。”富公大喜。
範純夫每次日當進講，是夜講于家，郡從弟子畢集听焉，講終點湯而退。
元 初，範公以著作佐郎兼侍講，每造邇英過押班御藥閣子，都知以下列行致恭即退。顧子敦嘗與都知梁惟簡一言，公大以為失體。陳衍初管當御藥院，來謝，宅門數步外下馬，留榜子與閽者，雲︰“煩呈覆，欲知曾到門下。”其後公為諫議大夫，僦居城西白家巷，東鄰陳衍園也，衍每至園中，不敢高聲，謂同列曰︰“範諫議一言到上前，吾輩不知死所矣。”其畏憚如此。
元 末，純夫數上疏論時事，其言尤激切，無所顧避。文潛、少游懇勸以謂不可，公意竟不回。其子沖亦因間言之，公曰︰“吾出劍門關，稱範秀才，今復為一布衣，何為不可？”其後遠謫，多緣此數章也。
紹聖初，籍定元 黨止數十人，世號精選，其後乃泛濫，人以得預為榮，而議者不以為當也。劉莘老、梁況之終于貶所，因尚洙之言，朝廷以二公既沒，不及再貶，故諸子盡廢。範純夫以是移化，事實不類，其子沖亦停官，竟不知當時如何行遣也。
純夫諫疏多自毀去，平生為文，深不欲人知。京師刊行《唐鑒》，公欲為文，移開封毀板，後其子沖陳不可，乃已。純夫薦士，後多貴顯，人無知之者。純夫子沖問︰“歐公知聖俞為深，相與至厚。然不聞薦引，卒使沈于下僚，何也？”公曰︰“前輩不以朝廷官爵私于朋友故舊。”（別作一條）公言︰“舊日子弟赴官有乞書于蜀公者，蜀公不許。曰︰‘仕宦不可廣求人知，受恩多則難立朝矣’。”
純夫著作郎兼侍講，謁告省蜀公于許。上以手詔撫問蜀公，並賜茶藥，又遣中使賜純夫銀百兩為路費，自太母垂簾，未嘗有此賜也。
元 初，講《論語》徹章，錫宴東宮，上賜御書，講讀官各上書並表記。純夫表雲︰“願陛下篤志學問，亦如好書；益進道德，皆若游藝。則聖神可至，事業可成。如天之積高，地之積厚，廣大深遠，不可得而量也。”公遇事必規，皆類此。
純夫自賓移化，朝旨嚴峻，郡官不敢相聞。既至城外，父老居民皆出送，或持金幣來獻。純夫謝遣之，一無所受，皆感泣而去。化州城外寺僧，一夕見大星殞門外，中夜聞傳呼開門，果然是夜公薨，後三日，殯于寺中。賓州人李寶善地理，謂純夫子沖曰︰“寺當風水之沖。”指寺北山一亢曰︰“此可殯，不難安穩，歲余必得歸。”遂卜之改殯。是年颶風作，屋瓦皆飛，大木盡拔，獨北山殯所不動，次年歸葬如李言。後有自嶺外來者雲︰土人至今廟祀公于北山。
純夫雲︰元豐八年三月五日，神廟登遐，追百官班。徐王、荊王皆在殿門外，已聞禁中哭聲，二王徘徊憂慘，殿門尚閉，不得進，少頃，開門，同百官入。範公時為奉議郎秘書省正字。神宗服藥已久，徐王、荊王數入問疾，太母諭之曰︰“自此不須來。”其後更不敢至禁中。太母嚴禮法，其意止為宮人難回避也。出《溫公記事》。
司馬植雲︰“神宗疾大漸，太母諭梁惟簡曰︰‘令你新婦作一領黃背子，十來歲孩兒著得者，不得令人知。’次日惟簡袖進。哲宗即位柩前，衣此背子也。”
邵成章雲︰“元 中，太母下詔，甦軾視草雲︰‘苟有利于社稷，予何愛于發膚？’純夫雲︰‘此太後聖語也，子瞻直書之。’”
世傳銅雀台瓦驗之有三︰錫花、雷布、蘚疵三者是也。然皆風雨雕鐫，不可得而偽。
範文正公一日內殿講《論語》雲︰“‘人不知而不慍，不亦君子乎？’乃雲若《無逸》所謂‘小人，怨汝詈汝，則皇自敬德’。”
李若谷教一初官雲︰“勤謹和緩。”其人雲︰“勤謹和已聞命矣，緩字未諭。”李雲︰“甚事不因忙後錯了？”
劉器之雲︰“富鄭公年八十，書座屏雲︰守口如瓶，防意如城。”
張文孝公觀座右銘雲︰“怒者變常而逆德，戕賊和氣，和氣為性命之本，可不寶之？和順積中，大盈若沖，保其宗，施于公，吾與之終。”
溫公以楊子論性為近，不取孟荀。又謂︰“性如地，善如五谷惡如莨莠，地豈容只生谷而不生莠耶？學者當除莠養谷耳。”
或專說學問求放心，余曰︰“曾于何處放，今何處求。如人失物下榜尋求，須畫個樣子于榜上，方始可以尋求。卻煩孟子畫個心樣子，使後世學者求放。這回若尋得，深藏牢閉，將誠緊緊守定，應是不教失了。十年二十年一世二世，開放門，依舊不見。操之則存，向甚處著？舍之則亡，向甚麼處去也？心是何物？操是何人？立則見其參于前，在輿則見其倚于衡背後底。朝聞道，夕死可矣。將作一件大大事，斬卻生根，自無死蔓。如何是生根？無明是。如何下手？斬得把將來。”
仁義根于心，不知根那個心。識得心之體，便知得身之體，知得身之體，不妨說個“ 然見于面，盎于背，施于四體”，四體不言而喻。
