刑部尚书苏茂相等奏为奉旨会议事：该刑科抄出户科李觉斯题为“权奸虽殄天刑，权党未正国宪，伏惟一念，以畅仁明之怀，以洪尧舜之量事”等因，题奉圣旨云云，钦此钦遵。又该户科李觉斯题“又遵旨指名参奏事”奉圣旨云云，钦此钦遵。该科道抄出到部，该臣等会照“五虎”、“五彪”。先该户部员外王守履奏为“奸臣秽状等事”等因，疏内“文臣中有‘五虎’之谣，而知者四，即崔呈秀、李夔龙、吴淳夫、田吉，皆濡足权为羽翼者也。其一知之不真，不敢议列。武臣中有‘五彪’之论，则田尔耕、许显纯、崔应元、杨寰、孙云鹤也，皆是忠贤之牙爪”等语，今奉明旨，各党应得何罪，着法会议具奏。其一未真者也，经科臣指参明白。该臣等会同左都御史曹思诚、右都御史张九德等，会议间，接邸报：该太仆寺卿、仍管云南道事杨维垣题为“剔蠹直穷其源事”，疏云“内廷之李永贞、刘若愚正与崔呈秀相当，而外之虎彪，亦仅与涂文辅辈等耳。次第其罪而轻重之，于以剔蠹除凶，无余蕴矣”等因，题奉圣旨云云，钦此钦遵。该臣等会看得人臣之立朝，以忠直为本，处盛世，为朝阳之鸣凤；遇权奸，为触邪之神羊。当魏贼窃柄之日，诸臣有显为争执者，有默为挽回者。凡任鹭班行之列，谁无鹰搏击之思？何乃有非类之徒，所传“文臣五虎”如崔呈秀、吴淳夫、倪文焕、田吉、李夔龙其人者，又“武臣五彪”如田尔耕、许显纯、崔应元、杨寰、孙云鹤其人者。即其行事，虽若同途，据其称号，俱为骇听。臣等就“五虎”按之：如崔呈秀结交逆，残害多人，其不忠不孝如枭獍，其残害忠良如豺狼，其贪婪淫秽如狗彘，虎犹未足为此者。罪状已经诸臣胪列，奉有明旨，且定爰书，以伸国宪，以快舆情矣。如吴淳夫、倪文焕者，一以部曹而顿躐台座，滥膺宫傅，其势焰之熏灼，不啻露爪张威；一以御史而坏乱台规，攘臂察典，其阴狡之机锋，又将磨牙择食。所当革职为民，仍夺诰命示戒者也。若田吉两载曹郎，取宫保如反掌，得自何门？李夔龙甫出郎属，居协院而不疑，谁为速化？所当革去官职，永谢仕籍者也。就“五彪”按之：如田尔耕、许显纯、崔应元，以罗钳吉网之辈，为附会煅炼之谋，缇骑一出，人间无鸡犬之宁；榜掠所加，桁杨有夜哭之鬼。欲雪沉冤，当昭国法，所当提问，如律正罪者也。如杨寰、孙云鹤蝇营之辈，狗彘之徒，不过借权奸之指挥，作鞭笞之厮隶而已。衣冠原属沐猴，官职应同戏谱，所当概为削夺者也。总之诸犯之情罪，各如生平之行径，若据“虎”“彪”之名目，则人人皆为可杀，但按其实而核其真，则如崔呈秀之穷凶极恶，世不多见；次则田尔耕、许显纯、崔应元，怙威噬人，最为可恨。盖科臣有言曰：“此辈杀人如草，取官如寄。”臣等以为：杀人如草，宜偿所杀之人；取官如寄者，宜褫所取之官。故为斟酌情罪，今穷奇杌，不得逭刑于清时；而假息游魂，犹得偷生于圣世。庶雷霆奋击之勇，与乾坤盖载之仁，并行而不悖。总之，生杀予夺，莫非皇仁，操纵张驰，还归睿断。统候圣明裁夺施行。
崇祯元年正月十三日奉圣旨：“奸恶魏忠贤串通逆妇客氏，恣威擅权，逼死裕妃、冯贵人，矫旨革夺成妃名号，惨毒异常，神人共愤。朕与昭雪复号，以慰先帝在天之灵。其祸害缙绅，盗匿珍宝，未易枚举，皆由崔呈秀表里为奸，包藏祸心，谋为不轨。仰赖祖宗有福，阴谋随破，二凶天殛，人心大快。乃‘五虎’李夔龙等，附权檄擢，机锋势焰，赫赫逼人；‘五彪’田尔耕等，颐指佐威，杀人草营，幽困累累，沉冤莫白。其元凶魏忠贤与崔呈秀，早定爰书，‘虎彪’俱照各官前级，着法司并行依律拟罪，以伸国法。该部知道。”
刑部尚书苏茂相等为遵旨会议事：“河南司案呈奉本部，送刑科抄出本部等衙门会题前事，案照先该户科李觉斯题‘权奸虽珍天刑，权党未正国宪，伏惟一怒，以畅仁明之怀，以洪尧舜之量事’内参魏忠贤‘十孩儿’、‘五虎’、‘五彪’，用心比弟侄更狡，造恶且弟侄更大缘因，题奉圣旨云云，钦此多遵。随该户科李觉斯题为遵旨指名参奏事，奉圣旨云云，钦此钦遵。抄出到部送司，该本司案呈：‘该臣等会议得吴淳夫、倪文焕，俱革职为民，仍夺诰命；田吉、李夔龙，俱革职；田尔耕、许显纯、崔应元，俱问正罪；杨寰、孙云鹤，俱削夺。统候圣明裁夺’等因，题奉圣旨云云，钦此钦遵。臣等会同都察院曹思诚、大理寺左少卿姚士慎等，窍惟国之有法，帝王所以律世，即臣子所以律身，故奉法惟谨。不有趋权门而开纳贿之路，守法不阿，何至杀人命以当媚灶之资？乃有身居文武之列，名号虎彪之凶，若李夔龙、田尔耕其人者，臣等钦奉明旨，再将诸臣等前后纠参之疏，备细查究。除崔呈秀、魏忠贤、客氏具报另题外，其参‘五虎’各犯，有谓其人典铨，人人不自免，李夔龙典铨，立地便作佥党，且谓挟买官之赀所致者。有谓吴淳夫一节，不数月也，所跻卿贰，虽董卓之蔡邕一岁九迁，速不是过。又与崔呈秀、孙织锦六千金。有谓河南掌道御史报升，崔呈秀欲越十余人，用其心腹倪文焕，必俟文焕差竣回道，然后具题。又与崔呈秀植党一骗财赃盈瞻具万者。有谓田吉被挟之参，瓦全已幸，乃二载曹郎，而尚书极品，叨名器若承蜩。又满载而归，家累陶、石之富。总之明旨云‘附权骤擢，机锋热焰，赫奕逼人’，足以蔽其罪矣。按律云：‘凡受财枉法，有禄人八十贯绞，杂犯准徒五年。’例云：‘文职官受财枉法，至满贯绞罪者，发附近卫所充军。’谨按诸枉被参各人已之赃，正合受财枉法之律。如吴淳夫以六千计，倪文焕则以盈万计，皆明明分受，列于参疏，可以数追者。李夔龙、田吉虽疏申赃数未经开坐，然一称‘挟买官之赀”，一称‘累陶、石之富’，非纳贿何以得此？既经论劾，难以轻宥，二犯另行各追银一千两。各犯事同一体，俱应遣戍，以儆官邪。并乞敕行原籍抚按，就近严追，以助边饷，完日发遣，无容没者也。其参‘五彪’各犯，有谓田尔耕、许显纯、孙云鹤、杨寰、狐假鸱张，戕害多命，皆忠贤门下刽子手。有谓田尔耕掌锦衣卫，许显纯掌镇抚司，忠贤草菅人命，皆出两人之手者；有谓许显纯敲朴缙绅，皮开肉绽，尸腐虫钻，不一瞬者；有谓许显纯、孙云鹤、杨寰、崔应元网罗煅炼，钩棘株连，榜掠惨于炮烙，摄冤魂于夜半，中诬者如杨涟、周顺昌、周起元等十余人，俱毙镇抚司之狱。总之明旨云‘受指怙威，杀人草菅，幽圄累累，沉冤莫白’，足以蔽其罪矣。按律云：‘官故勘众人因而致死者斩。同僚官知情共助者，与因罪致死者减一等，杖一百，流三千里。’例云：‘酷刑官，不论情罪轻重，辄用惨刻刑具，乱打若致死三命者，武官发边卫充军。’田尔耕、许显纯系掌印参劾之官，应议斩律。崔应元、杨寰、孙云鹤共勘之例究遣，投诸边裔，以御魑魅者也。恭候命下李部，臣等将李夔龙、吴淳夫、倪文焕、田吉咨行各原籍抚按迫赃。倪文焕五千两，吴淳夫三千两，李夔龙、田吉各一千两，解助边饷。完日，发附边卫所充军。田尔耕、许显纯行提至日，监候处决。崔应元、杨寰、孙云鹤咨行各原籍抚按，发落边卫充军。各犯诰命，通行追夺奏缴。崇祯元年二月初二日具。”
正月廿八日奉圣旨：“奸逆盗权，阴谋叵测，凡厥党与，所严愆。这‘五虎’、‘五彪’，既会议确的，李夔龙、吴淳夫、倪文焕、田吉行原籍抚按，追赃照数，解助边饷，完日，发附近卫所充军。田尔耕、许显纯即着原籍监候处决。崔应元、杨寰、孙云鹤行原籍抚按发边卫充军。各犯诰命，通行追夺，以为附权蠹政之戒。”
以上三疏，勘定元凶辅恶供案。
