刑部等衙门尚书等官臣苏茂相等谨题为奸弁媚权杀人之状，自供甚悉，谨据原揭奉闻，仰祈圣断，立赐诛戮，以雪奇冤，以定通内之罪案事：“江西清吏司案呈，奉本部送刑科抄出，都察院右副都御史、仍管工科都给事中事郭兴言题奉钦依，该本部署部事、原任右侍郎李若覆题前事，复奉钦依，通抄到部送司。该本司郎中范汝梓、员外郎申用嘉，会同江西道掌道事监察御史周昌晋、大理寺右寺右寺副喻思忄造，会问道：一名张体乾，年六十二岁，系府军后卫后所副千户，原籍山西太原府人。有一世祖张大，于洪武元年充和阳卫军，老疾，二祖张家儿系长男，代役。于洪武二十三收捕乃儿百花有功，升总旗。于洪武三十四年藁城大战阵亡，无子。二世祖张友系亲弟，于永乐十年征进士喇河、半壁山等处有功，升副千户，故，三世祖张敬沿袭，俱故。至体乾承袭前职。状招体乾于万历四十一年癸丑科中式，会试武举，繇平虏城守备，历升今职。值魏忠贤当道，势焰熏天，体乾不合怀心献媚，于天启六年八月初二日，据在官西南把总谷应选报称：有刑部缘事，先存今决故知府刘铎，先存今决故家人刘福，身藏银二百五十两，进彰义门，被先存今监故假番赵三等获住，挟诈银一百五十两。有刘铎先存今决故亲彭文炳具告南城，内获间致，被在官捕番孙守贵将刘福、刘三巡捉到官。比时体乾心知魏忠贤素恨刘铎，不合乘机严刑拷逼。刘福诬招家主刘铎贿买先存今决故术士方景阳，行术咀咒魏忠贤情词。体乾藉此邀功，希图超升富贵，故向东厂刑官处会取厂役一人来认明，使魏忠贤闻知。体乾即令谷应选缉拿方景阳等。谷应选不合故违‘诬告人因致死者，被诬之人，委系平人，比因诬告人因而致死者，绞罪’事例，同谋依从体乾布置，诬捏行术符咒、令牌等物前来。体乾随不合将方景阳等非刑苦拷，逼令妄招，始终不曾与刘铎面质。罗织情由，立定罪案，于天启六年八月初六日，题为神奸贿嘱左道，术害重臣，伏乞圣明亟正国典，以剪人妖，以昭天理事，随奉钦依‘刘铎居间拟戍，又贿嘱妖人镇魇咀咒重臣，并妖犯方景阳、曾云龙、彭文炳、家人辛云、刘福等，都着锦衣卫拿送镇抚司，严行究问具奏。其书用李理清随审。钦此。’随该锦衣卫将刘铎、方景阳等，绑送北镇抚司，打问成招。于天启六年八月初十日具题，十一日奉钦依‘刘铎赋性奸贪，设心险毒，既以营谋拟戍，复图镇魇重臣；方景阳因妾杀妻，已干大辟，今又肆行邪术，咀咒兴妖，一干人犯，都送刑部人重拟罪。张体乾缉捕有功，升都督同知。把总谷应选加升参将，仍管把总事。其余参将，中军等官，着兵部照例优叙。该部知道。钦此。’将刘铎等一干人犯解部、道、司。该本司原任郎中高默，会同原任湖广司员外郎徐日葵、原任福建司主事陈振豪、原任山东司主事汤本沛，问拟刘铎合依书符咒水左道为首者律绞，秋后处决。曾云龙、彭文炳、刘福俱合依为从者律，各杖一百，流三千里，减等徒罪。辛云合依不应事理，减等杖罪，具招呈堂。随该原任刑部尚书薛贞，于天启六年八月二十日具题，二十一日奉钦依‘刘铎左道兴妖，罪上加罪，拟绞未尽厥辜；曾云龙、彭文炳、刘福、辛云明系同谋，岂止徒杖。司官高默、徐日葵、陈振豪、汤本沛，不遵堂批，徇情卖法，本当处治，姑着再审，依律从重拟罪，具奏。钦此’，抄部、道、司。该本司郎中等官高默等，复拟刘铎合依卑幼谋尊长律斩；曾云龙、彭文炳、刘福俱合依书符咒水左道律绞，具招呈堂复。该刑部尚书薛贞，于天启六年八月二十六日具题，二十七日奉钦依‘刘铎、曾云龙、彭文炳、刘福俱依拟，即便会官处决。辛云姑遣戍。方景阳虽已物故，还当戮尸。司官高默、徐日葵、陈振豪、汤本沛，先系徇情卖法，及奉严旨，才行改正，着降三级，调外任。该部知道。钦此。’抄部送司，已经将刘铎等会官处决外，于天启七年十一月初十日，该都察院右副都御史、仍管工科都给事中事郭兴言，查出体乾等前项诬陷刘铎献媚一案。题奉钦依，该本部署部事右侍郎李若复题，奉钦依通抄到部送司。该本司郎中范汝梓、员外郎申用嘉将体乾、谷应选、孙守贵行提到官，会同江西道掌事监察御史周昌晋、大理寺右寺右寺副喻思忄造，公同研审，前情是实。据此，会看得刘铎之被杀也，由张体乾咀咒之一疏。杀人者，魏忠贤，而锻炼罗织以兴此狱者，体乾也。当日刘铎家人刘福身藏银二百五十两进彰义门，为假番赵三等所执，挟夺一百五十两，而福因告之南城。体乾与把总谷应选闻之，以铎因忠贤素憾之人，乘机以售其妄，而咀咒之说兴矣。缙绅罹西市之惨，无辜飞六月之霜，谁为之？体乾为之也。即其所自认者曰：‘刘知府始终未与面质。’夫杀人何事？咀咒何律？岂有不与两造，而据一面词可定罪案乎？矧刘福、方景阳之词，亦体乾拷逼而招也。其所自辩者曰：‘缉获有谷应选，定罪有镇抚司、刑部。’不知应选虽同谋而不敢审详，揭中明言之矣。若夫体乾之疏，一纸莫须有之词，遂为三尺不可更之案，后来之招，皆依样葫芦也。发难者谁？造谋者又谁？其所自解者曰：‘忠贤威逼驱之题参。’夫忠贤设俎，而体乾益之薪；忠贤操刃，而体乾授之柄，是可忍与？况东厂刑官会取一人，明明使之闻之。浅言之，则惧祸之心；深言之，实邀功之地。借他人之头颅，博自己之爵赏，事类教猱，毒惨乳虎，体乾其何说焉？且此案中如刘福、方景阳、彭文炳、曾云龙累累多命，谁非赤子，或骈首都市，或坐毙囹圄，则体乾一人，诚罪不容于死矣。律有诬告反坐，实为体乾设也。若谷应选初之具禀，继之缉拿，尽为效力之人，亦冒非常之赏。故体乾晓哓廷质，然其禀而不审，而缉拿者亦即体乾命之也。发纵则自有在，协谋则无所逃，应以从论。孙守贵以番役而缉假番，事在可原，应免深究。除孙守贵随审外，将体乾等取问罪犯，招结是实。一名谷应选，年四十二岁，系大兴中卫带俸指挥佥事，原籍小兴州人。有一世祖谷秀，旧名伯颜台，于洪武二十年间，编充未平卫后所军，奉天征讨，屡捷有功，升授试百户，历升指挥佥事。二世祖谷友、三世祖谷斌、四世祖谷雄、五世祖谷山、伯祖谷、祖谷曦、父谷汝松，沿袭俱故，是应选承袭前职，招同。一议得张体乾等所犯，张体乾合依‘诬告人至死罪，所诬之人已决者，反坐以死’律斩，决不待时。谷应选合依诬告人而致死者例绞，秋后处决。孙守贵完日发落宁家。照出张体乾、谷应选，俱系重刑免纸，余无照卷。查先该都察院右副都御史、仍管工科都给事中事郭兴言题为奸弁媚权杀人之状，自供甚悉，谨据原揭奉闻，仰祈圣断，立赐诛戮，以雪奇冤，以定通内之罪案事，天启七年十一月初十日题，十三日奉圣旨：‘这奏刘铎一案，出罪魏忠贤诬杀，委属可矜。张体乾既听使令，岂得强辩饰罪？余已有处分了。该部知道。钦此。’该本部署部事右侍郎李若，天启七年十一月二十七日覆题前事，三十日奉圣旨：‘览奏。方景阳阴行咀咒，中外共知，诬扳刘铎，竟赴市曹，情甚可悯。巨奸魏忠贤，擅作威福，恣行荼毒，莫可谁何。今渠魁已殄，国法稍伸。张体乾等有旨，听法司会议定罪外，其东厂官旗，原无缉拿干涉，岂得株连，致干天和，不必行提。该部知道。钦此。’又该少师兼太子太师、兵部尚书阎鸣泰等，天启七年十二月初六日题同前事，初八日奉圣旨：‘览奏。张体乾媚权罗织无罪既确，着送法司，从重拟罪。该部知道。钦此。’又该太仆寺卿仍管兵部职方清吏司郎中事王登三，题为敬循职掌之要，聊陈画一之法，以祛弊习，以昭公道事，天启七年十二月十七日题，三十日奉圣旨：‘向来权奸乱法，仕路混淆，武职一途。冒滥尤甚。这本说每季将俸荐合式，应推官员，总汇一册，进呈御览。分送科部，挨次升补，真可革债帅之弊。督抚咨文，亦须斟酌，时势不得一概滥咨添注。武官原以澄汰不肖，以后着督抚不时报部，即与凭揭题注，具见该司澄叙之公。刘铎惨死，祸起于谷应选，着法司提来与张体乾并讯定罪。该部知道。钦此。’钦遵。通抄到部送司，行提各犯前来，问拟前罪等囚，案呈到部。该臣等会同太子太保都察院左都御史曹思诚、大理寺署寺事左少卿臣姚士慎等，会看得；张体乾蓄媚权之奸心，逞害良之毒手，知魏忠贤素憾刘铎，辄与谷应选同谋，捏造符书，诬坐咒咀，而黄堂郡守，与曾云龙、彭文炳、刘福等，一时骈戮西市。体乾、应选且扬扬以杀人媚人冒非常之擢矣。道路为之咨伤，天日为之黯澹，从来横诬冤惨，未有如是之甚者也。借五人之腰领，博一身之富贵，即戮二人于市，犹未足以偿五命之冤。查当日拷审刘福，令诬供刘铎咀咒，的系张体乾，有原疏可据。而谷应选为捕方景阳，假搜纸牒文以成之。二犯虽共谋诬杀，献媚徼功，而体乾之罪为尤重。张体乾拟反坐，斩不待时；谷应选引例秋绞，庶情罪各当。孙守贵缉获假番，事委可原，免究。既经台臣及部寺多官会议前来，相应题请，恭候命下臣部，将犯人张体乾斩不待时；谷应选秋后处绞施行。缘系‘奸弁媚权杀人之状，自供甚悉，谨据原揭奉闻，仰祈圣断，立赐诛戮，以雪奇冤，以定通内之罪案’事，及节奉钦依事理，臣等未敢擅便，谨题请旨。”二十五日题，二十七日奉圣旨：“览奏。刘铎一案，罗织衣冠，骈首西市，献媚权恶，立毙多冤，洵神人共愤，罪岂可胜诛。张体乾律斩，谷应选例绞，允当，着暂监候处决。余俱依拟。”
