《河渚笔记》云:许思温字叔雍,直隶吴县人。洪武二十九年贡入太学,除监察御史,改揭阳知县。建文中复职,升北平副使。靖难兵起,署大兴县事。永乐元年以守永平功,升吏部左侍郎兼春坊赞善,二年进尚书,六年卒于狱。洪熙初追复原官,遣官祭其墓,官其子俊为太仆寺丞。雷司空《列卿记》如此。王汝玉所撰志铭则云:永乐元年,以守城功升行在吏部左侍郎,二年迁兼左春坊左赞善,三年丁父忧,命强行视事,六年六月二十三日以疾卒。岂以卒于狱为讳邪?雷纪亦不详下狱事,但以春坊下狱,至洪熙而赠官遣祭,岂公以汉庶人谮,与黄淮同系者邪?果尔则何必讳也?志言叔雍不能与物低昂,故名立而毁随之,幸逢圣明之世,竟以自全。而其题则曰:通议大夫,行在吏部左侍郎兼左春坊左赞善,赠资善大夫、行在吏部尚书。雷纪所云二年进尚书者,似不实,而洪熙中之蒙赠典信矣。夫公之系死,原不必讳,至讳其死,而并朝廷赠官,遣祭荫子,煌煌大典皆隐而不书,是何所见哉?然则志传之不足凭也,信矣夫!信矣夫!按闻修此论,洵属阐幽。尝考《永乐实录》,元年七月改北京刑部左侍郎许思温为吏部左侍郎,二年四月命吏部左侍郎许思温兼左春坊左赞善,六年六月吏部左侍郎兼左春坊左赞善许思温死于狱。思温字叔雍,苏州吴县人,由国子生署刑部主事,累迁北平按察副使,上靖内难,与有城守,升北京刑部左侍郎,岁余改吏部左侍郎兼左春坊左赞善,至是以坐累死。合之志铭昭然可信。王汝玉以同官铭同乡,岂应有误?至其以卒于狱为讳,而并漏身后赠荫及祭,则犹有说。国初网密,如王常宗、高季迪之见诛,当时辄不敢直笔,况坐累尤难触实者乎?则固不得不讳也。叔雍没于永乐六年戊子,距洪熙元年乙巳汝玉且没十载,计墓中之石或已久埋,则日后之赠恤加荣即欲补入而无由矣。及考王文止题曰:明故通议大夫、行在吏部左侍郎兼左春坊左赞善许公墓志铭,而所谓“赠资善大夫、行在吏部尚书”十一字,则必其后人于洪熙时所增,原笔盖无有也。又考《姑苏志》称其以守城功升刑部左侍郎,奉表入贺,转吏部左侍郎、左春坊左赞善,尽与志符,复云署尚书事不无小异焉。此雷纪有二年进尚书之谬所自来耳。许、王二公皆吾郡名臣,余方有《古吴文献》之役有疑,不敢不析九原,可作试以质之闻修。