《胡氏杂记》云“绍兴间,淮人有得唐碑一段,乃罗向为寿州日所立者。考《新唐书?罗向传》,但尝为庐州刺史,不闻为寿州,疑别一人。”仆得权文公所著《罗向墓志》,考之,向尝刺庐、寿二州,自寿以治行第一,就加御史中丞,入为司农卿、京兆尹。今《唐书》但言自庐州再迁京尹,亦不闻中丞、司农之除,其疏卤如此。向表表循吏,所纪尚且如此,况其他乎!故仆每观人文集与夫碑刻,所以深致意于稽考者,正以此也。又如碑言“向为庐日,强家占田,而窭人无告;乡校废落,而冗吏猥多;病者舍医事淫祀,公皆去其弊。”而《传》但言,“向为庐日,民间病者,舍医祷淫祀,下令止之。”可谓舍其大而言其细者。又考《合肥志》亦曰“向为庐江七年,迁寿阳。”