原文：
淮陽守行縣掾新郪獄，七月乙酉新郪信爰書：求盜甲告曰：從獄史武備盜賊，武以六月壬午出行公粱亭，至今不來，不知在所，求弗得，公粱亭校長丙坐以頌繫，無繫牒，弗窮訊。七月甲辰淮陽守偃劾曰：武出備盜賊而不返，其蹤蹟類或殺之。獄告出入廿日弗究訊，吏莫追求，坐以繫者無繫牒，疑有奸詐，其謙求捕其賊，復其奸詐及知縱不捕賊者，必盡得，以法論。復之：武出時，與髳長蒼……蒼曰：故為新郪信舍人，信謂蒼，武不善，殺去之。蒼即與求盜大夫布、舍人簪褭余共賊殺武于校長丙部中。丙與發弩贅荷捕蒼，蒼曰：為信殺。即縱蒼，它如劾。信曰：五月中天旱不雨，令民[上“羽”下“于”] ，武主趣都中，信行離鄉，使舍人小簪褭[“辶”内“部”在半部分]守舍。武發 ，信來不悅，以謂武，武踞不跪，其應對有不善，信怒，扼劍驀詈，欲前就武，武去。居十餘日，信舍人來告信曰：武欲言信丞相、大守。信恐其告信，信即與蒼謀，令賊殺武，以此不窮治甲之它，它如蒼。丙、贅曰：備盜賊，蒼以其殺武告丙，丙與贅共捕得蒼，蒼言為信殺，誠，即縱之，罪，它如蒼。詰丙、贅、信：信，長吏，臨一縣上所，信恃，不謹奉法以治，至令蒼賊殺武；及丙、贅備盜賊，捕蒼，蒼雖曰為信，信非得擅殺人，而縱蒼，皆何解？丙等皆曰：罪，無解。 言如信，布死，余亡不得。診問蒼、信、丙、贅，皆關內侯。信有侯子居洛四楊里，故右庶長，以堅守滎陽，賜爵為廣武君，秩六百石。蒼，壯平君，居新郪都隱（？）里；贅，威昌君，居故市里；丙，五大夫，廣德里。皆故楚爵，屬漢以比士，非請侯子。布、餘及它當坐者，縣論。它如辭。鞫之：蒼賊殺人，信與謀，丙、贅捕蒼而縱之，審。敢言之，新郪信、髳長蒼謀賊殺獄史武，校長丙、贅捕蒼而縱之，爵皆大庶長。律：賊殺人，棄市。以此當蒼。律：謀賊人殺人與賊同法。以此當信。律：縱囚與同罪。以此當丙、贅。當之：信、蒼、丙、贅皆當棄市，繫。新郪甲、丞乙、獄史丙治。為奉當十五牒上謁，請謁報，敢言之。
译文：
淮阳郡郡守巡行新郡县录囚文书。
(汉高祖]六年(公元前201)七月乙酉(初二)，新郪县令信爰书：求盗甲报告：甲随从狱史武外出巡查盗贼。武于六月壬午(二十九日)出巡公梁亭，至今未归，不知去向，寻找没结果。公梁亭校长丙怀疑是求盗甲杀害的。没有逮捕证，就将甲关押起来，也不审问。
七月甲辰(二十一日)，淮阳郡郡守偃举劾。新郪县狱史武出巡盗贼至今未返回，有迹象表明，他可能已被人杀害，告发到县狱已有二十天左右，倘未审讯。县廷未经查巡追究，就认定告发人求盗甲为嫌疑犯，没有下拘捕证，就将其关押在狱中。此案疑有奸诈。应追捕杀人凶手，查明其中的奸诈，对于故纵而不逮捕贼人者，务必彻底查清，以法论处。
经复审得知：狱史武外出时与髳长苍……苍供认：从前曾是新郪县令信的舍人。信曾告诉苍，武不是好人，将他杀死。苍就和求盗大夫布、舍人簪袅余共同将武杀死在校长丙的管区内。丙和发弩士卒赘将苍抓获。苍供认是根据县令信的吩咐而杀的。校长丙随即将苍释放。其他情节与劾书所说相同。
信供认：五月中天旱无雨，便命令百姓举行求雨祭祀。由武负责主持城中的祭祀活动。信外出巡视各乡，并指使舍人小簪袅[“辶”内“部”在半部分]看家。武却派遣信的小舍人[“辶”内“部”在半部分]参加求雨祭祀的舞蹈。信回来后很不高兴，并为此而质问武。武见信时坐而不跪，答问很不和善。信很愤怒，握剑大骂，向武逼进。武走开了。过了十几日，信的舍人莱告诉信：武要向丞相、太守告发信。信害怕告发，即与苍合谋，令杀害武。因此不深入追究求盗甲与此相关的案情。信交代的其他情节与苍所说相同。
丙、赘供认：二人均以预防盗贼为职责。苍将其杀害武的事诉了丙。丙和赘共同将苍逮捕。苍说是为了信而杀害的。事实确是如此，即把苍放了。这是犯罪。其他情节与苍所说相同。
诘问丙、赘、信：信作为长吏，高居一县之上，自恃位高权重，不依法治事，以至于命令苍杀害武。丙、赘二人的职责就是预防盗贼。但抓获杀人犯苍后，又把他放了。苍说是为县令信而杀，难道信可以随意杀人，就将苍释放了?你们对这些作为有何辩解?丙等均承认是犯罪行为，无可辩解。
[“辶”内“部”在半部分]的交代与信的口供相同。求盗布已死亡，另一参与杀人者余在逃，尚未抓获。
验问：苍、信、丙、赘是否都是关内侯?信是侯爵之子，居住雒阳杨里，原为右庶长，因坚守荥阳有功，赐爵为广武君，秩六百石；苍，爵壮平君，居住新郪县都隐里；赘，爵威昌君，居住故市里；丙，五大夫，(居住]广德里。都是原来楚国爵位，可与汉时的士相比，并非诸侯子。布、余，以及其他当坐罪者，县廷已经断决。其他问题见状辞。
审定：苍故意杀人，信主谋，丙、赘抓获苍后，又将其释放，一切经审讯属实。兹禀告如下：新郪县县令信、髳长苍共武。校长丙、赘捕获苍后，又将其释放。爵皆大庶长。
《律》：“贼杀人，弃市。”按此条律文判处苍的罪。
《律》：“谋贼杀人，与贼同法。”按此条律文判处信的罪。
《律》：”纵囚与同罪。”按此条律文判处丙、赞二人的罪。
判决：信、苍、丙、赘等皆判处弃市刑。拘押监狱。
新郪县令甲、县丞乙，狱史丙审理。呈上本案有关文书五件，请断决批示。
