【原文】
凡兴兵征讨，深入敌境，刍粮之阙，必须分兵抄掠。据其仓廪，夺其蓄积，以继军饷，则胜。法曰：因粮于敌，故军食可足也。
《北史》：北周将贺若敦率兵渡江取陈①，湘州陈将侯琪讨之。秋水汜溢，江路遂断，粮援即绝，人怀危惧。敦于是分兵抄掠，以充资费。恐琪等知其粮少，乃于营内多聚土，以来覆之。召侧近村人，佯有访问，随即遣之。琪等闻之，以粮为实。敦又增修营垒，造庐舍，示以持久。湘罗之间，遂废农业，琪等无如之何。初，土人乘轻船、载米粟、笼鸡鸭，以饷其军。敦患之，乃伪为土人船，伏甲兵于中。琪兵望见，谓饷船至，逆水争取，敦甲士遂擒之。又敦军数有叛者，乘马投琪，琪辄纳之。敦乃取一马牵以趋船，令船中人以鞭鞭之，如是者再，马畏船不敢上。后伏兵于江岸，使人乘畏船马，诈投琪军。琪即遣兵迎接，争来牵马。马即畏船不上，伏兵发，尽杀之。后实有馈饷及亡奔琪者，犹恐敦设诈兵，不敢受。相持岁余，琪不能制。
【注释】
①陈：南朝之一。公元557 年，陈霸先代梁称帝，国号陈，是南朝版图最小的王朝，589 年为隋所灭。
【译文】
凡兴兵征讨，深入敌境，如果缺乏粮草时，必须分头掠夺，占据敌人的粮仓，夺取敌人的储备，以作为自己的军饷，这样才能取得胜利。兵法说：从敌人那里获得粮食、饲料补充，军队的供给就能充足了。
《北史》记载：北周将领贺若敦率兵渡江攻取陈国，在湘州的陈国将领侯琪前往讨伐。此时秋雨泛滥成灾，江上的水路便中断了，粮食供应也随之断绝，周军官兵人人都很害怕。于是贺若敦分兵外出掠取粮食，以充实自己的供给。贺若敦担心军中无粮的事被侯琪发觉，便在军营中垒起许多土堆，上面覆盖着一层大米。然后召来邻近村子里的人，做出一付让他们来访问的样子，随后把他们送走。侯琪得知后，以为贺营粮食充足。贺若敦又增修营房壁垒，加修草房，显示要长久对待下去。由湘州至罗山（今河南省东南部，淮河上游，邻接湖北省）一带农业便荒废下来，侯琪等人对此毫无办法。开始，当地人常驾小船，载上米粟和鸡鸭去犒劳军兵。贺若敦怕泄露军事机密，便伪装成当地人的船只，在船里埋伏下士兵。侯琪的士兵看到后，以为粮饷船来了，逆水而上争夺物品，结果都被贺若敦的士兵擒获。后来，贺若敦军中多次有人叛逃，骑马投靠侯琪，侯琪一概收留。贺若敦便牵来一匹马到船前，让船上的人用鞭子抽打，这样折腾几次，马见船就害怕，便不敢上船了。然后他将士兵埋伏在江边，派人骑上这匹害怕船的马，去诈降侯琪。侯琪立刻派兵前去迎接，士兵争先过来牵马，但马不敢上船，这时江边伏兵四起，杀尽了侯琪的士兵。后来确实有送食品和投奔侯琪的人，侯琪怕其中有诈，不敢接受。双方相持一年多，侯琪便支持不住了。
【简析】
孙武在《孙子兵法•军争篇》中指出：“军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。”意思是说，军队没有随军辎重就会败亡，没有粮食就会败亡，没有储备的物资随时补充就会败亡。诸葛亮在《与陆逊书》中说：“粮谷军之最要。”所以，兵家认为：即使有铜墙铁壁般坚固的城池，有如沸水一样的护城河，没有粮食也是不可能固守的。像韩信、白起那样勇猛的将领，没有粮食也不能打胜仗。因此，自古发生战争以来，没有不是在战争发生之前就开始储备，然后才图谋进行开拓疆土的。深入敌后，万一无粮，就必须先夺军粮而后求其胜了。
务食于敌，并气积力，是中国古代兵家提出的关于军队深入敌区作战解决给养难题的一条重要策略。从军事经济学角度看，所谓“务食于敌”，以战养战，是取之于敌，保证部队供应的一种策略，运用得好，也会起到“并气积力”的积极效果。就是说必须处理好军队和战区民众的关系，要兼顾战区老百姓的切身利益。
军事斗争中的“务食于敌”，一是征集，二是缴获，三是抄掠，用《孙子》的话来说，就是“掠于饶野，三军足食”。这三者，运用得好，关键是要兼顾战区民众的利益。“抄掠”，实质上就是抢掠，这种办法显然是不足取的。古代作战，后勤保障主要是粮草。所谓“兵马未动，粮草先行”，就是这个意思。古代交通运输工具落后，深入异国作战，战线过长，交通不便，部队的粮秣供应，完全依靠本国运送是十分困难的。因此，采取“务食于敌”，取之于异国的办法，便成为古代战争中解决军队粮秣供应的一条有效措施。现代条件下作战，在可能情况下，通过缴获敌人物资来补充自己，也仍然不失为一种损失少、受益多的有利战策。但是，在运用这一策略时，只有真正站在战区民众的立场上，兼顾多数民众的利益，才会收到积极的效果。
